PT
BR
Pesquisar
Definições



absorvia

A forma absorviapode ser [primeira pessoa singular do pretérito imperfeito do indicativo de absorverabsorver] ou [terceira pessoa singular do pretérito imperfeito do indicativo de absorverabsorver].

Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
absorverabsorver
|ò...ê| |ò...ê|
( ab·sor·ver

ab·sor·ver

 )
Conjugação:regular.
Particípio:abundante.


verbo transitivo

1. Fazer desaparecer total ou parcialmente um líquido, atraindo-o a si.

2. [Por extensão] [Por extensão] Neutralizar, fazer desaparecer.

3. [Figurado] [Figurado] Consumir, gastar.

4. Enlevar.

5. Engolir, tragar, devorar.


verbo pronominal

6. Sumir-se, perder-se.

7. Extasiar-se, enlevar-se.

8. Concentrar-se.

etimologiaOrigem etimológica: latim absorbeo, -ere.
iconeConfrontar: absolver, adsorver.
absorviaabsorvia

Auxiliares de tradução

Traduzir "absorvia" para: Espanhol Francês Inglês

Anagramas



Dúvidas linguísticas



Antes do acordo ortográfico escrevia desta forma a data no quadro para os meus alunos: "Terça-feira, 30 de Novembro de 2010". Depois do acordo, devo escrever a data desta forma (?): "terça-feira, 30 de novembro de 2010".
Com a aplicação do Acordo Ortográfico de 1990, deixa de haver obrigatoriedade também em Portugal de maiusculizar os nomes dos meses e das estações do ano, como já acontecia na norma brasileira.

Também não é obrigatório o uso de maiúsculas nos dias da semana, o que já era uso generalizado em Portugal, conforme o disposto na base XXXIX do Acordo Ortográfico de 1945.

No entanto, não se altera a utilização tradicional das maiúsculas em início de frase ou de quaisquer outras sequências escritas (onde é frequente a oscilação com o uso de minúsculas), como divisões ou campos de textos escritos (títulos de capítulos, secções, assunto, data, referência, etc.) ou versos, sendo por isso justificável a maiúscula no início de uma data como Terça-feira, 30 de novembro de 2010.



Gostaria de saber qual é a diferença entre haver e ter, quando estes verbos são utilizados como auxiliares: eu tinha dito/eu havia dito, ele tinha feito/ele havia feito. Também gostaria de saber se há diferença entre o português luso do português do Brasil.
Os verbos ter e haver são sinónimos como auxiliares de tempos compostos e são usados nos mesmos contextos sem qualquer diferença (ex.: eu tinha dito/eu havia dito); sendo que a única diferença é a frequência de uso, pois, tanto no português europeu como no português brasileiro, o verbo ter é mais usado.

Estes dois verbos têm também uso em locuções verbais que não correspondem a tempos compostos de verbos e aí há diferenças semânticas significativas. O verbo haver seguido da preposição de e de outro verbo no infinitivo permite formar locuções verbais que indicam valor futuro (ex.: havemos de ir a Barcelona; os corruptos hão-de ser castigados), enquanto o verbo ter seguido da preposição de e de outro verbo no infinitivo forma locuções que indicam uma obrigação (ex.: temos de ir a Barcelona; os corruptos têm de ser castigados).

Note-se uma diferença ortográfica entre as normas brasileira e portuguesa relativa ao verbo haver seguido da preposição de: no português europeu, as formas monossilábicas do verbo haver ligam-se por hífen à preposição de (hei-de, hás-de, há-de, hão-de) enquanto no português do Brasil tal não acontece (hei de, hás de, há de, hão de). Esta diferença é anulada com a aplicação do Acordo Ortográfico de 1990, uma vez que deixa de haver hífen neste contexto (isto é, em qualquer das variedades deverão ser usadas apenas as formas hei de, hás de, há de, hão de).

Para outras diferenças entre as normas europeia e brasileira, queira, por favor, consultar outra resposta sobre o mesmo assunto em variedades de português.



Palavra do dia

salpingesalpinge
( sal·pin·ge

sal·pin·ge

 )


nome feminino

1. [Antigo] [Antigo] [Anatomia] [Anatomia] Trompa de Falópio.

2. [Antigo] [Antigo] [Anatomia] [Anatomia] Trompa de Eustáquio.

etimologiaOrigem etimológica: grego sálpigks, -iggos, trombeta, trompa.