PT
BR



    Significado de Danava-se-me

    A forma Danava-se-mepode ser [primeira pessoa singular do pretérito imperfeito do indicativo de danardanar] ou [terceira pessoa singular do pretérito imperfeito do indicativo de danardanar].

    ( da·nar

    da·nar

         )


    verbo transitivo

    1. Danificar, perverter, estragar.

    2. Tornar hidrófobo.

    3. [Pouco usado] [Pouco usado] Condenar ao inferno.


    verbo transitivo e pronominal

    4. [Figurado] [Figurado] Deixar ou ficar irritado ou zangado. = IRRITAR, ZANGAR


    verbo pronominal

    5. [Brasil] [Brasil] Ir-se embora.

    6. [Brasil] [Brasil] Ir para. = DIRIGIR-SE


    verbo auxiliar

    7. [Brasil] [Brasil] Começar a.


    dane-se

    • [Informal] • [Informal] O mesmo que que se dane.

    danou-se

    • [Brasil, Informal] • [Brasil, Informal] Expressão usada para indicar que algo correu mal ou que não tem solução.

    • [Brasil: Nordeste, Popular] • [Brasil: Nordeste, Popular] Exprime espanto ou surpresa.

    e danou-se

    • [Brasil, Informal] • [Brasil, Informal] Usa-se para indicar quantidade ou número indeterminado que excede um número redondo. = E LÁ VAI FUMAÇA, E LÁ VAI PEDRA

    que se dane

    • [Informal] • [Informal] Interjeição designativa de admiração, surpresa, indignação, desagrado, indiferença, raiva, etc.

    etimologiaOrigem:latim damno, -are, danificar, condenar, censurar, julgar.

    Secção de palavras relacionadas

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "Danava-se-me" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    daninho | adj.

    Que causa danos ou estragos....

    indemne | adj. 2 g.

    Que não sofreu dano ou prejuízo....

    nocente | adj. 2 g.

    Que faz mal, que causa dano....

    nocivo | adj.

    Que causa dano; que prejudica....

    nóxio | adj.

    Que causa dano; que faz mal....

    Ver mais


    Dúvidas linguísticas


    Na vossa página não compreendo a justificação para a resposta à dúvida 540: que se escreve multirriscos e não multi-riscos. Segundo o meu prontuário ortográfico, de 1990, os prefixos terminados em i são sempre separados com um hífen dos termos que começam por h, i, r e s . O prefixo multi- não é expressamente referido no prontuário. Qual a razão para nesse caso não se usar o hífen como nos demais referidos?

    Nota-se hoje alguma tendência para se inutilizar as regras do discurso indirecto. Nos textos jornalísticos sobretudo, hoje quase que ninguém mais respeita os comandos gramáticos regedores do discurso indirecto. Muitos inclusive argumentam tratar-se de normas "ultrapassadas". Daí vermos frequentemente frases do tipo O ministro X prometeu que o seu governo vai/irá cumprir os prazos/irá cumprir, ao invés de ia/iria cumprir, como manda a Gramática conhecida até hoje. De que lado estará então a correcção? Ou seja, as normas do discurso indirecto enunciadas nas diferentes gramáticas ainda valem ou deixaram de valer?



    Palavra do dia