PT
BR
Pesquisar
Definições



lavrados

A forma lavradospode ser [masculino plural de lavradolavrado] ou [masculino plural particípio passado de lavrarlavrar].

Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
lavrarlavrar
( la·vrar

la·vrar

 )
Conjugação:regular.
Particípio:regular.


verbo transitivo

1. Trabalhar com arado, charrua, etc.

2. [Por extensão] [Por extensão] Amanhar, cultivar.

3. Ornar de lavores ou relevos.

4. Entalhar, cinzelar.

5. Bordar.

6. Aplainar (ex.: lavrar madeiras).

7. Explorar (ex.: lavrar a mina).

8. Ir-se alastrando por.

9. Corroer.

10. Proceder à feitura de documento escrito (ex.: lavrar a acta; lavrar uma sentença). = ESCREVER, EXARAR


verbo intransitivo

11. Alastrar-se.

12. Tomar incremento.

etimologiaOrigem etimológica:latim laboro, -are.

iconeConfrontar: larvar.
lavradolavrado
( la·vra·do

la·vra·do

 )


adjectivoadjetivo

1. Que se lavrou.

2. Ornado de relevos ou lavores.

3. Arado.

4. Escrito.


nome masculino

5. Terra lavrada.

6. Lavor de agulha.

7. [Brasil] [Brasil] Campo extenso, sem árvores.

8. Colar de contas de ouro.

9. Terra onde se explorou ouro ou diamantes.

etimologiaOrigem etimológica:particípio de lavrar.

lavradoslavrados

Auxiliares de tradução

Traduzir "lavrados" para: Espanhol Francês Inglês

Anagramas



Dúvidas linguísticas



Como se diz: existe diferenças significativas ou existem diferenças significativas entre duas populações?
O verbo existir é intransitivo e deve concordar com o sujeito, que, na frase em apreço, corresponde a um plural (diferenças significativas). Por este motivo, a frase correcta será existem diferenças significativas.

Esta hesitação em efectuar a concordância do verbo existir com o seu sujeito deriva provavelmente do facto de este verbo ser sinónimo, em algumas acepções, do verbo haver, que, neste sentido, é impessoal, isto é, não tem sujeito e deve sempre ser conjugado na terceira pessoa do singular (ex.: há diferenças significativas).


Costumo usar frequentemente o termo vai vir, apesar de ter a noção que algures alguém me disse que está em desuso, mas que é correcto usar-se, porque se trata do reforço de uma acção. Gostava de saber a vossa opinião.
Do ponto de vista sintáctico e semântico, a locução verbal vai vir está correctamente formada, pois utiliza o verbo ir como auxiliar e o verbo vir como verbo principal, à semelhança de outras construções análogas com este auxiliar para indicar o futuro (ex.: Ele amanhã não vai trabalhar; O atleta vai iniciar a prova). Não se trata de um reforço da acção, mas de uma indicação temporal de uma acção que acontecerá no futuro ou está iminente e é uma construção muito usada, nomeadamente na oralidade, em substituição do futuro do indicativo (ex.: a construção ele vai vir amanhã é mais frequente do que ele virá amanhã, da mesma forma que a construção ele não vai trabalhar é muito mais frequente do que ele não trabalhará).
As locuções verbais com o verbo ir como auxiliar do verbo vir (vai vir) ou do verbo ir (vai ir), e todas as flexões possíveis do verbo auxiliar, são por vezes consideradas desaconselhadas sem que para tal haja outro motivo linguístico pertinente que não o de serem construções mais usadas num registo informal.



Palavra do dia

tomadotetomadote
( to·ma·do·te

to·ma·do·te

 )


adjectivoadjetivo

[Portugal, Informal] [Portugal, Informal] Que está um pouco embriagado. = ALEGRE, QUENTE, TOMADETE

etimologiaOrigem etimológica:tomado + -ote.

vistoFeminino: tomadota.
iconFeminino: tomadota.