PT
BR
Pesquisar
Definições



homo-

A forma homo-pode ser[elemento de composição] ou [nome masculino].

Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
homo-homo-


elemento de composição

1. Exprime a noção de igual, semelhante (ex.: homofonia).

2. Exprime a noção de homossexual (ex.: homoerotismo).

etimologiaOrigem etimológica:grego homós, -ê, -ón, o mesmo, igual, comum.

homohomo
|ómò|


nome masculino

1. [Antropologia] [Antropologia] Género de primatas antropóides ao qual pertence a espécie humana. (Com inicial maiúscula.)

2. Ser humano.


Homo erectus

[Antropologia] [Antropologia]  Primata antropóide do paleolítico inferior, que tinha uma postura erecta e se deslocava sobre os dois pés.

Homo faber

Conceito do ser humano como ser capaz de fabricar ou criar com ferramentas e inteligência.

Homo habilis

[Antropologia] [Antropologia]  Primata antropóide do paleolítico inferior.

Homo sapiens

[Antropologia] [Antropologia]  Primata antropóide do paleolítico inferior, que deu origem ao homem moderno.

Homo sapiens sapiens

[Antropologia] [Antropologia]  Subdivisão Homo sapiens a que pertence o homem moderno.

etimologiaOrigem etimológica:palavra latina que significa "homem, ser humano".

vistoPlural: homines.
iconPlural: homines.
homo-homo-


Dúvidas linguísticas



Estava com dúvida quanto à escrita do algarismo 16, e procurando resposta no site, fiquei com mais dúvida ainda: dezesseis ou dezasseis? E porquê?
O algarismo 16 pode escrever-se de duas formas: dezasseis é a forma usada em Portugal e dezesseis a forma usada no Brasil. A forma com e aparenta ser a mais próxima da etimologia: dez + e + seis; a forma com a é uma divergência dessa. Esta dupla grafia, cuja razão exacta se perde na história da língua, verifica-se também com os números 17 (dezassete/dezessete) e 19 (dezanove/dezenove).




Vi a definição de ideal e constava "conjunto imaginário de perfeições que não podem ter realização completa". Queria confirmar com vocês, no caso, se o verbo "poder" não deveria conjugar com "conjunto"? Desta forma, seria "o conjunto não pode" ao invés de "o conjunto não podem". Ou existe a possibilidade de se concordar com "perfeições"? Me soa como o mesmo caso de conjugar "a maioria", em que também o verbo vai para o singular.
A definição referida ("conjunto imaginário de perfeições que não podem ter realização completa") não é uma frase completa. O pronome relativo "que", refere-se a "perfeições" e não ao "conjunto", isto é, são as "perfeições que não podem ter realização completa" e não o "conjunto". Seria, no entanto, possível e correcta outra formulação, se o foco estivesse no "conjunto [...] que não pode ter realização completa", mas cremos que, neste caso, a definição teve intenção de se focar nas "perfeições que não podem ter realização".
Note-se que as definições de dicionário geralmente não têm frases completas, nem verbo principal. Como se trata da definição de um nome ou substantivo, a definição é um grupo nominal, Se integrarmos este grupo nominal numa frase completa, o verbo principal concordará preferencialmente com o núcleo do sintagma nominal (ex.: [o conjunto imaginário de [perfeições que não podem ter realização completa]] pode ser chamado de ideal). Nesse caso, seria um caso de concordâncias em frases com dois núcleos nominais, ligados normalmente por preposição, assunto sobre o qual poderá consultar a resposta à dúvida concordâncias com grupos nominais de estrutura complexa.