Uma professora minha disse que nunca se podia colocar uma vírgula entre o sujeito e o verbo. É verdade?
Sobre o uso da vírgula em geral, por favor consulte a dúvida
vírgula antes da conjunção e. Especificamente sobre a questão colocada,
de facto, a indicação de que não se pode colocar
uma vírgula entre o sujeito e o verbo é verdadeira. O uso da vírgula, como o da
pontuação em geral, é complexo, pois está intimamente ligado à decomposição
sintáctica, lógica e discursiva das frases. Do ponto de vista lógico e
sintáctico, não há qualquer motivo para separar o sujeito do seu predicado (ex.:
*o rapaz [SUJEITO], comeu [PREDICADO]; *as
pessoas que estiveram na exposição [SUJEITO],
gostaram muito [PREDICADO]; o asterisco indica agramaticalidade).
Da mesma forma, o verbo não deverá ser separado dos complementos obrigatórios
que selecciona (ex.: *a casa é [Verbo], bonita [PREDICATIVO
DO SUJEITO]; *o rapaz comeu [Verbo], bolachas
e biscoitos [COMPLEMENTO DIRECTO]; *as pessoas gostaram
[Verbo], da exposição [COMPLEMENTO
INDIRECTO]; *as crianças ficaram [Verbo],
no parque [COMPLEMENTO ADVERBIAL OBRIGATÓRIO]). Pela mesma
lógica, o mesmo se aplica aos complementos seleccionados por substantivos (ex.
* foi a casa, dos avós), por adjectivos (ex.: *estava
impaciente, por sair) ou por advérbios (*lava as mãos antes,
das refeições), que não deverão ser separados por vírgula da palavra que os
selecciona.
Há, no entanto, alguns contextos em que pode haver entre o sujeito e o verbo uma estrutura sintáctica separada por vírgulas, mas apenas no caso de essa estrutura poder ser isolada por uma vírgula no início e no fim. Estes são normalmente os
casos de adjuntos nominais (ex.: o rapaz, menino muito magro, comeu muito),
adjuntos adverbiais (ex.: o rapaz, como habitualmente, comeu muito),
orações subordinadas adverbiais (ex.: as pessoas que estiveram na exposição,
apesar das más condições, gostaram muito), orações subordinadas relativas explicativas (ex.: o rapaz, que até não tinha fome,
comeu muito).
Gostaria de saber se a expressão Quem lhes atendem são as comissárias A e B está correta. Uma empresa aérea brasileira esta usando esta expressão no speech de saudação aos passageiros.
A frase Quem lhes atendem são as comissárias A e B está incorrecta.
Com efeito, quem é um pronome de terceira pessoa e, na posição de
sujeito, obriga à concordância com o verbo no singular (ex.: Quem
comprou a casa fui eu; Quem vai de comboio são o João e a Joana), sendo incorrectos os casos em que essa concordância não se
verifica (ex.: *Quem comprei a casa fui eu; *Quem
vão de comboio são o João e a Joana). Assim, a frase correcta seria
Quem os / lhes atende são as comissárias A e B.
Esta construção não deve ser confundida com outra em que o pronome quem
não é sujeito, mas sim complemento directo (ex.: Quem viram eles? = eles
viram quem?), caso em que o verbo deverá concordar com o sujeito (no
exemplo, o pronome pessoal eles). Por essa razão é possível uma frase
como Quem atendem as comissárias A e B? (= as comissárias A e B atendem
quem?), semelhante à frase da questão, mas de estrutura muito diferente.
Quanto ao uso do pronome pessoal átono lhes, forma própria do complemento
indirecto (Quem lhes atende são as comissárias A e B; As
comissárias A e B atendem aos passageiros), em vez do pronome pessoal
átono os, forma própria do complemento directo (Quem os atende são
as comissárias A e B; As comissárias A e B atendem os passageiros),
poderá consultar a resposta regência
do verbo atender. Note-se que, como refere o Dicionário Houaiss em nota
no verbete atender, embora o uso transitivo indirecto de algumas acepções
do verbo não esteja contemplado na gramática tradicional, ele constitui uso
corrente actualmente no Brasil.