Pesquisa nas Definições por:

    conveniente

    azado | adj.

    Conveniente, oportuno (ex.: essa oportunidade não podia ter surgido em momento mais azado)....


    capaz | adj. 2 g.

    Que tem capacidade para (ex.: o hotel é capaz de alojar duzentas pessoas)....


    decente | adj. 2 g.

    Conveniente, próprio....


    idóneo | adj.

    Que é apropriado para alguma coisa....


    honesto | adj.

    Conveniente; próprio....


    inadequado | adj.

    Que é não é bom ou não é próprio para determinado efeito, lugar ou objetivo....


    inidóneo | adj.

    Que não serve para, que não convém....


    muliado | adj.

    Oposto ao que deve ser, ao que é conveniente....


    convenente | adj. 2 g.

    Que participa num convénio (ex.: partes convenentes)....


    Que é não é bom ou não é próprio para determinado efeito, lugar ou objetivo....


    Expressão usada para dizer que algo está ou deve ser feito como deve ser, como é preciso que seja ou como é mais conveniente....


    congruente | adj. 2 g.

    Em que há congruência....


    baratómetro | n. m.

    Instrumento indicativo da temperatura conveniente do leite e da nata para se fazer a manteiga....


    inconveniente | adj. 2 g. | n. m.

    Não conveniente; inoportuno; impróprio....


    tarde | n. f. | n. m. | adv.

    Passado o tempo em que devia vir ou em que era conveniente....



    Dúvidas linguísticas


    Queria perguntar-vos sobre a utilização de em ou no/na antes de nos referirmos a lugares. Porque dizemos no Porto mas não na Lisboa? Porque tanto se diz na França como em França? Existe alguma regra para a utilização ou não de artigo definido (e respectivas contracções) quando nos queremos referir a um local? Por exemplo: porquê dizer fui ao Funchal e não fui a Funchal?


    Tenho uma dúvida acerca de uma conjugação perifrástica. Para exprimir a necessidade ou obrigatoriedade de praticar uma acção utiliza-se ter que ou ter de? Ou estão ambos correctos?