PT
BR
Pesquisar
Definições



Pesquisa nas Definições por:

Manaram

manante | adj. 2 g.

Que mana; que corre (ex.: água manante)....


multífluo | adj.

Que corre ou mana com abundância....


subterfluente | adj. 2 g.

Diz-se do rio que flui, mana, corre subterraneamente....


Palavras proféticas e fatídicas que mão invisível escreveu nas paredes da sala em que Baltasar se entregava à sua última orgia, ao mesmo tempo que Ciro entrava na Babilónia....


maná | n. m.

Suco concreto de certos vegetais....


manes | n. m. pl.

Sombras ou almas dos mortos....


minarete | n. m.

Torre de mesquita, de onde os fiéis são chamados à oração....


exsudado | adj. | n. m.

Que se exsudou ou expeliu (ex.: líquido exsudado)....


exsudato | n. m.

Líquido que, manando dos vegetais, forma as resinas, gomas, etc. (ex.: exsudato resinoso)....


sangra | n. f.

Líquido arroxeado que mana da azeitona em pilha....


sarcocola | n. f.

Matéria resinosa que mana da sarcocoleira....


maninho | n. m.

Irmão mais novo....


resina | n. f. | adj. n. m.

Matéria viscosa que mana de certos vegetais e em especial do pinheiro....


revedor | adj. n. m. | n. m.

Que ou quem tem como função rever textos....




Dúvidas linguísticas



Sou de Recife e recentemente tive uma dúvida muito forte ao pensar sobre uma palavra: xexeiro, checheiro ou seixeiro (não sei na verdade como se escreve e se tem, realmente, uma forma correta). Essa palavra é usada para dizer quando uma pessoa é "caloteiro", mau pagador. Em Recife é comum ouvir isso das pessoas: fulano é um "xexeiro". Gostaria de saber de onde surgiu esse termo. Fiquei pensando o seguinte: seixo é uma pedra dura e lisa e quando uma pessoa está com pouco dinheiro dizem que ela está "lisa" ou "dura". Então na verdade o certo seria seixeiro. Essa é a minha dúvida.
A forma correcta é seixeiro, que, segundo o Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa, deriva mesmo de seixo, “calote”, acepção que o referido dicionário também regista como regionalismo nordestino.



As expressões ter a ver com e ter que ver com são ambas admissíveis ou só uma delas é correcta?
As duas expressões citadas são semanticamente equivalentes.

Alguns puristas da língua têm considerado como galicismo a expressão ter a ver com, desaconselhando o seu uso. No entanto, este argumento apresenta-se frágil (como a maioria dos que condenam determinada forma ou expressão apenas por sofrer influência de uma outra língua), na medida em que a estrutura da locução ter que ver com possui uma estrutura menos canónica em termos das classes gramaticais que a compõem, pois o que surge na posição que corresponde habitualmente à de uma preposição em construções perifrásticas verbais (por favor, consulte também sobre este assunto a dúvida ter de/ter que).


Ver todas