PT
BR



    Pesquisa nas Definições por:

    MISTUREIS-TO

    contaminado | adj.

    Corrompido, infetado, contagiado, viciado. (Em energia nuclear, diz-se que uma substância está contaminada quando uma impureza radioativa se mistura com essa substância.)...

    envenenado | adj.

    Que tomou veneno; misturado com veneno ou a quem se propinou veneno....

    envolto | adj.

    Envolvido; turvo; misturado....

    estreme | adj. 2 g.

    Muito puro ou sem mistura....

    frisante | adj. 2 g.

    Que frisa; que vem a propósito....

    impermisto | adj.

    Que não foi misturado (ex.: doutrina impermista)....

    macarrónico | adj.

    Em que se misturam palavras de diferentes línguas ou se latinizam as terminações....

    permisto | adj.

    Que foi muito misturado (ex.: relatos permistos)....

    promíscuo | adj.

    Misturado sem ordem (notando-se na confusão mais de mau que de bom)....

    rabicão | adj.

    Que tem as crinas da cauda misturadas de branco e outra cor escura (ex.: cavalo rabicão)....

    semigótico | adj.

    Que participa do gótico e de outro elemento, especialmente romano....

    zoofitantráceo | adj.

    Diz-se dos carvões minerais formados por uma mistura de restos animais e vegetais....



    Dúvidas linguísticas


    Qual o antônimo de "neo"?

    Nota-se hoje alguma tendência para se inutilizar as regras do discurso indirecto. Nos textos jornalísticos sobretudo, hoje quase que ninguém mais respeita os comandos gramáticos regedores do discurso indirecto. Muitos inclusive argumentam tratar-se de normas "ultrapassadas". Daí vermos frequentemente frases do tipo O ministro X prometeu que o seu governo vai/irá cumprir os prazos/irá cumprir, ao invés de ia/iria cumprir, como manda a Gramática conhecida até hoje. De que lado estará então a correcção? Ou seja, as normas do discurso indirecto enunciadas nas diferentes gramáticas ainda valem ou deixaram de valer?



    Palavra do dia