Mais pesquisadas do dia

Pesquisa nas Definições por:

refuto

1
2

irrefragável | adj. 2 g.

Que não pode ser refutado ou negado....

irrefutado | adj.

Que não foi refutado....

irrefutável | adj. 2 g.

Que não é susceptível de refutação; que não se pode refutar (ex.: evidências irrefutáveis)....

refutatório | adj.

Que refuta....

refutável | adj. 2 g.

Que se pode refutar (ex.: ponto de vista falível e refutável)....

acachapante | adj. 2 g.

Que acachapa....

inilidível | adj. 2 g.

Que não se pode ilidir ou refutar (ex.: presunção inilidível)....

apofático | adj.

Relativo a apófase ou a negação, refutação ou contestação....

confutação | n. f.

Refutação (em que se demonstra o erro)....

repulso | adj. | n. m.

Repelido....

rebatida | n. f.

Acto de rebater; refutação; contestação....

caralho | n. m. | interj.

Órgão sexual masculino....

anticrítica | n. f.

Crítica com que se refuta outra....

resposta | n. f.

Acto ou efeito de responder....

apófase | n. f.

Refutação ou contestação do que foi dito....

redarguição | n. f.

Acto ou efeito de redarguir....

refutação | n. f.

Discurso com o qual se prova a não razão de outro....

repulsor | adj. n. m.

Que ou quem repele ou repulsa (ex.: arma repulsora, repulsor de ratos)....

refutador | adj. n. m.

Que ou aquele que refuta....

1
2

Dúvidas linguísticas

antropofágico e escatológico

Gostaria de saber a vossa definição da palavra antropofágico e gostaria também que me dessem um exemplo de como a palavra escatológico pode ser usada com vários sentidos.

O adjectivo antropofágico designa o que é relativo a antropofagia ou a antropófago (cujas definições poderá encontrar no Dicionário da Língua Portuguesa On-line, seguindo as hiperligações) e pode, na maioria dos contextos, ser sinónimo de canibalesco.

O adjectivo escatológico diz respeito a escatologia, mas, atendendo a que esta palavra corresponde a dois homónimos (isto é, palavras que se escrevem e lêem de maneira igual, mas que têm significados e etimologias diferentes), pode ter significados diferentes consoante os contextos. Por exemplo, humor escatológico poderá dizer respeito ao humor feito com recurso a alusões aos excrementos e necessidades fisiológicas; por outro lado, filosofia escatológica poderá dizer respeito à filosofia que trata do que pode acontecer no fim do mundo ou no fim dos tempos.

ter que / ter de

Tenho uma dúvida acerca de uma conjugação perifrástica. Para exprimir a necessidade ou obrigatoriedade de praticar uma acção utiliza-se ter que ou ter de? Ou estão ambos correctos?

Em termos semânticos, as duas construções são usadas para designar a necessidade ou obrigatoriedade (e estão registadas em dicionários, nomeadamente no Dicionário da Língua Portuguesa Contemporânea, da Academia das Ciências/Verbo, na edição portuguesa do Dicionário Houaiss, do Círculo de Leitores ou no Dicionário Aurélio, da Ed. Nova Fronteira). No entanto, a construção ter que é considerada por vezes como uma construção menos indicada, talvez por ser mais recente na língua.

Ver todas