Qual é o género da palavra própolis?
Tanto quanto sei, é apenas substantivo feminino, apesar de haver quem use a palavra como sendo masculina mas, quanto a mim, de forma errada.
A classificação da palavra
própolis (o própolis ou a própolis) não é consensual nas
principais obras lexicográficas portuguesas.
Com efeito, no Grande Dicionário da Língua Portuguesa (10.ª ed., Lisboa:
Editorial Confluência, 12 vol., 1949-1959), de António de Morais Silva,
própolis é classificada apenas como substantivo masculino. A mesma opção é
seguida por José Pedro Machado no Grande Dicionário da Língua Portuguesa
(12 vol., Porto: Amigos do Livro Editores, 1981) mas, no Grande Vocabulário
da Língua Portuguesa (Lisboa: Âncora Editora, 2001), do mesmo autor, já se
encontra própolis com indicação: “s. m. e s. f.”. Não se pense porém que
a indicação dos dois géneros é recente, pois o Dicionário de Língua
Portuguesa (10.ª ed., 2 vol., Lisboa: Livraria Bertrand, 1949), de Cândido
de Figueiredo, já registava essa opção. Na tradição lexicográfica brasileira a
questão não é problemática, já que tanto própolis como própole são
considerados substantivos femininos ou substantivos masculinos.
Pesquisas em corpora e em motores de busca da Internet revelam que o
emprego de própolis como substantivo feminino é mais frequente mas que
também existem ocorrências muito significativas de própolis como
substantivo masculino. A flutuação de género que se verifica no uso real da
língua e na própria dicionarização da palavra justifica a classificação de
própolis como substantivo feminino ou masculino de dois números.
No trecho que se segue estarão correctas a conjugação do infinitivo reforçarem e a repetição do artigo em os
restaurantes, as discotecas...? "O comissário quer obter resultados positivos", indicou uma fonte policial anunciando que, durante as festas de fim de ano, serão desdobrados no terreno novos agentes para reforçarem a presença das forças de segurança nos lugares públicos mais frequentados tais como os restaurantes, as discotecas, os bancos comerciais, as zonas
industriais e as estações de serviço.
Em geral, toma-se como referência que, numa oração infinitiva, o infinitivo pessoal carece de um sujeito diferente do da oração
subordinante de que depende. Na frase em causa ("O comissário quer
obter resultados positivos", indicou uma fonte policial anunciando que [...] serão desdobrados no terreno novos agentes para reforçarem a presença
das forças de segurança nos lugares públicos mais frequentados [...]),
a oração subordinada infinitiva que está sublinhada depende da
oração que está a negro. O sujeito da oração subordinada
infinitiva (para [novos agentes] reforçarem a
presença das forças de segurança nos lugares públicos
[...]) é o mesmo da
oração subordinante ([novos agentes] serão desdobrados no
terreno), pelo que seria preferível o infinitivo impessoal (reforçar)
em vez do infinitivo pessoal (reforçarem).
Para mais
esclarecimentos, poderá ainda consultar, entre outras obras, a Gramática da
Língua Portuguesa, de Maria Helena Mira MATEUS, Ana Maria BRITO, Inês
DUARTE, Isabel Hub FARIA et al., 5ª ed., Editorial Caminho, Lisboa, 2003,
pp. 439-442, 715-718 e 725.
Relativamente
à repetição do artigo antes do substantivo, os gramáticos (por exemplo, CUNHA e
CINTRA, na Nova Gramática do Português Contemporâneo, João Sá da Costa,
14ª ed., 1998, p. 235), preconizam que, se numa enumeração de substantivos for utilizado o artigo definido antes do primeiro, devem ser utilizados artigos
definidos antes dos restantes substantivos, como na frase em apreço ([...]
tais como os restaurantes, as discotecas, os bancos
comerciais, as zonas industriais e as estações de serviço). Como alternativa, poderá optar-se pela omissão do artigo
(ex.: tais como restaurantes, discotecas, bancos comerciais, zonas
industriais e estações de serviço), quase sem diferença semântica.