Mais pesquisadas do dia

Pesquisa nas Definições por:

pearíamos

1
2
3

acabramo | n. m.

Peia de acabramar....

falaca | n. f.

Peia que trava os pés dos condenados a bastonadas, entre os Turcos....

larga | n. f. | interj.

Acto ou efeito de largar....

andorinho | n. m. | adj.

Cria de andorinha....

maneia | n. f.

Correia de couro com que se peia a besta....

maniota | n. f.

Peia para prender a mão dos animais....

entrave | n. m.

Peia....

trabelho | n. m.

Peça de madeira que por um lado prende ao meio do cairo da serra e pelo outro assenta no alfeizar....

cabramo | n. m.

Peia que vai do pé ao chifre do boi andejo....

peadouro | n. m.

Lugar onde se peiam as cavalgaduras....

prema | n. f.

Peia; opressão....

solta | n. f. | n. f. pl.

Acto ou efeito de soltar....

trava | n. f.

Acto de travar....

travado | adj. | n. m. pl.

Unido, ligado estreitamente....

travadouro | n. m. | n. m. pl.

Parte delgada da perna da besta onde se prende a trava ou peia....

travão | n. m.

Peia, trava ou cadeia para travar bestas....

rasgado | adj. | adv. | adj. n. m. | n. m.

Que tem rasgão ou rasgões....

absoluto | adj. | n. m.

Que não é relativo....

pió | n. f.

Correia usada nos pés das aves de volataria para as prender....

1
2
3

Dúvidas linguísticas

perturba-o ou perturba-lhe

Tenho uma dúvida na utilização dos pronomes "lhe" ou "o". Por exemplo, nesta frase, qual é a forma correta: "para Carlos não lhe perturbava a existência, ou mesmo a necessidade dos movimentos da vanguarda" ou " para Carlos não o perturbava a existência, ou mesmo a necessidade dos movimentos da vanguarda"?

A questão que nos coloca toca uma área problemática no uso da língua, pois trata-se de informação lexical, isto é, de uma estrutura que diz respeito a cada palavra ou constituinte frásico e à sua relação com as outras palavras ou outros constituintes frásicos, e para a qual não há regras fixas. Na maioria dos casos, os utilizadores conhecem as palavras e empregam as estruturas correctas, e normalmente esse conhecimento é tanto maior quanto maior for a experiência de leitura do utilizador da língua.

No caso dos pronomes clíticos de objecto directo (o, os, a, as, na terceira pessoa) ou de objecto indirecto (lhe, lhes, na terceira pessoa), a sua utilização depende da regência do verbo com que se utilizam, isto é, se o verbo selecciona um objecto directo (ex.: comeu a sopa = comeu-a) ou um objecto indirecto (ex.: respondeu ao professor = respondeu-lhe); há ainda verbos que seleccionam ambos os objectos, pelo que nesses casos poderá dar-se a contracção dos pronomes clíticos (ex.: deu a bola à criança = deu-lhe a bola = deu-lha).

O verbo perturbar, quando usado como transitivo, apenas selecciona objectos directos não introduzidos por preposição (ex.: a discussão perturbou a mulher; a existência perturbava Carlos), pelo que deverá apenas ser usado com pronomes clíticos de objecto directo (ex.: a discussão perturbou-a; a existência perturbava-o) e não com pronomes clíticos de objecto indirecto.

Assim sendo, das duas frases que refere, a frase “para Carlos, não o perturbava a existência, ou mesmo a necessidade dos movimentos da vanguarda” pode ser considerada mais correcta, uma vez que respeita a regência do verbo perturbar como transitivo directo. Note que deverá usar a vírgula depois de “para Carlos”, uma vez que se trata de um complemento circunstancial antecipado.

dessincronizar

Tenho uma dúvida em relação ao emprego ou não do hífen na palavra dessincronizar. A palavra escrita deste modo lê-se /de-ssin-cro-ni-zar/ e normalmente ouve-se pronunciar /des-sin-cro-ni-zar/. Ou seja, o prefixo des- normalmente não perde a sua autonomia quando pronunciado. Neste caso não se devia também usar o hífen? Ou será que o termo dessincronizado é normalmente mal pronunciado, separando-se os dois ss?

A aglutinação do prefixo des- à palavra seguinte não obriga à pronúncia /s/. Aliás, os poucos dicionários que fazem a transcrição fonética das palavras às quais dão entrada registam /des-sin-cro-ni-zar/ e não /de-ssin-cro-ni-zar/.

Ver todas