PT
BR



    Pesquisa nas Definições por:

    Desfechava-Mos

    remate | n. m.

    Fim, acabamento....

    agonia | n. f. | n. f. pl.

    Última luta contra a morte....

    catástrofe | n. f.

    Grande desgraça que atinge muitas pessoas....

    desate | n. m.

    Ato ou efeito de desatar....

    reflada | n. f.

    Golpe desferido com o refle....

    tragédia | n. f.

    Peça de teatro cujo desfecho é um acontecimento funesto....

    tragicomédia | n. f.

    Tragédia matizada de incidentes cómicos e cujo desfecho não é trágico....

    desfechar | v. tr. | v. intr. | v. pron.

    Dar ao gatilho; disparar....

    disparar | v. tr. | v. intr. | v. pron.

    Arremessar com violência e inopinadamente....

    zurzir | v. tr.

    Dar golpes ou desferir pancadas em....

    clímax | n. m. 2 núm.

    Ponto ou grau máximo, mais alto ou mais intenso de algo....

    solução | n. f.

    Ato ou efeito de solver....

    conceito | n. m.

    Mente considerada como sede das conceções; faculdade de conceber ou conhecer....



    Dúvidas linguísticas


    Será que existe o plural de arroz em arrozes? Será que se emprega?

    Tenho uma dúvida relativamente ao novo acordo ortográfico. Será que alguém me pode explicar de forma convincente porque é que a palavra "pára" (3ª pess. sing. pres. ind. de parar e 2ª pess. sing. imp. de parar) terá a sua grafia alterada para "para"?
    Não bastavam já todos os outros exemplos na língua portuguesa em que diferentes palavras têm a mesma grafia, mudando a sua pronúncia para alterar o significado? A final o novo acordo ortográfico serve para simplificar ou para complicar?
    Não quero dizer que muitas das coisas do novo ortográfico não fazem sentido, por muito que nos custe alterar a forma como nos ensinaram a ler e a escrever, mas é por causa destes exemplos, no meu ver, completamente estúpidos, que o novo acordo perde credibilidade e fará com que muita gente se recuse a aplicá-lo.



    Palavra do dia