Pesquisa nas Definições por:

    sou-vos

    abalizado | adj.

    De grande competência (ex.: ele é um técnico abalizado)....


    aberto | adj.

    Que não tem cobertura....


    abiótico | adj.

    Diz-se da zona ou dos lugares onde a vida animal ou vegetal não é possível, ou fica, pelo menos, atrofiada....


    adelfo | adj.

    Que tem os estames dos filetes ligados entre si....


    Que abona; que serve para abonar....


    absterso | adj.

    Que foi abstergido; limpo, expurgado; lavado....


    aeroide | adj. 2 g.

    Que é da natureza do ar....


    afasta | interj.

    Expressão usada para afastar ou mandar embora....


    afastado | adj.

    Que se afastou (ex.: pernas afastadas)....


    afetante | adj. 2 g.

    Que afeta ou finge o que não é....


    Que é ao mesmo tempo biológico e psíquico....


    aclínico | adj.

    Diz-se de um lugar em que a inclinação da agulha magnética é nula....


    agaiatado | adj.

    Que tem ares de gaiato ou garoto....


    acro | adj.

    Quebradiço por não ser maleável....



    Dúvidas linguísticas


    Queria perguntar-vos sobre a utilização de em ou no/na antes de nos referirmos a lugares. Porque dizemos no Porto mas não na Lisboa? Porque tanto se diz na França como em França? Existe alguma regra para a utilização ou não de artigo definido (e respectivas contracções) quando nos queremos referir a um local? Por exemplo: porquê dizer fui ao Funchal e não fui a Funchal?


    Em reconhecimento ao serviço público e gratuito de qualidade que vocês prestam, estou reportando um erro encontrado no vosso serviço de conjugação. No Subjuntivo, vocês têm "que eu fosse/que tu fosses..." e "se eu for/se tu fores...", quando o correto, visto noutro conjugador, é "se eu fosse/se tu fosses..." e "quando eu for/quando tu fores...".