Pesquisa nas Definições por:

    resultei-ma

    aquém | adv.

    Para cá, do lado de cá....


    atordoado | adj.

    Que perdeu os sentidos, em resultado de pancadas, quedas ou comoção....


    cérico | adj.

    Diz-se de um ácido que resulta da ação do ácido nítrico sobre a cera....


    eficaz | adj. 2 g.

    Que tem eficácia....


    emergente | adj. 2 g.

    Que emerge; que resulta ou procede....


    favado | adj.

    Que se gorou; que teve resultado negativo....


    frustrado | adj.

    Que não produziu efeito....


    Que se miscigenou ou resulta de miscigenação....


    húmico | adj.

    Que diz respeito ao húmus ou humo (ex.: matéria húmica; substâncias húmicas)....


    ígneo | adj.

    Que tem fogo ou é de fogo....


    inoperante | adj. 2 g.

    Que não opera; que não funciona....


    pútrido | adj.

    Corrupto; podre; pestilencial....


    quadriforme | adj. 2 g.

    Que tem quatro formas ou figuras....


    Que diz respeito simultaneamente ao corpo e ao espírito....


    antrópico | adj.

    Relativo ao ser humano ou à sua ação....



    Dúvidas linguísticas


    Gostaria de saber se escrever ou dizer o termo deve de ser é correcto? Eu penso que não é correcto, uma vez que neste caso deverá dizer-se ou escrever deverá ser... Vejo muitas pessoas a usarem este tipo de linguagem no seu dia-a-dia e penso que isto seja uma espécie de calão, mas já com grande influência no vocabulário dos portugueses em geral.


    Quando num texto aparece um discurso directo, iniciado por travessão, de uma pessoa para outra, se a seguir essa mesma pessoa inicia outro discurso directo com uma terceira pessoa, sem nenhum discurso intermédio de ninguém, esse segundo discurso pode ser incluído no primeiro (aproveitando o travessão anterior) ou deve ser iniciada uma nova frase com outro travessão? Exemplo: - João, anda cá. Joana, vai para ali. ou - João, anda cá. - Joana, vai para ali.