Encontrei uma resposta que passo a transcrever "Na frase Já passava das duas da manhã quando aquele grupo de jovens se encontraram perto do restaurante existe uma locução (aquele grupo de jovens) que corresponde a um sujeito da oração subordinada (quando aquele grupo de jovens se encontraram perto do restaurante) com uma estrutura complexa. Nesta locução, o núcleo do sintagma é grupo, e é com este substantivo que deve concordar o verbo encontrar. Desta forma, a frase correcta seria Já passava das duas da manhã quando aquele grupo de jovens se encontrou perto do restaurante."
Sendo que a frase em questão foi retirada do Campeonato Nacional de Língua Portuguesa, e a frase completa é "Já passava das duas quando aquele grupo de jovens se encontraram perto da discoteca, aonde o Diogo os aguardava". Segundo a vossa resposta, dever-se-ia ter escrito "(...) aquele grupo de jovens se encontrou (...)". Mas se assim for, também seria de considerar "aonde o Diogo os aguardava", pois se consideramos que o sujeito é singular, não faz sentido dizer "os aguardava", mas sim "o aguardava". No entanto, não podemos considerar que existe concordância atractiva em que "deixamos o verbo no singular quando queremos destacar o conjunto como uma unidade. Levamos o verbo ao plural para evidenciarmos os vários elementos que compõem o todo." (Gramática do Português Contemporâneo Cunha/Cintra)? Agradeço elucidação se mantêm a vossa opinião, tendo a frase completa. Já agora, na frase utiliza-se "aonde Diogo os esperava". Não deveria ser "onde"?
A Priberam Informática não pretende responder especificamente a perguntas do
Campeonato Nacional da Língua Portuguesa,
mas apenas a dúvidas linguísticas que lhe são colocadas e que são consideradas
pertinentes, sendo as respostas redigidas tendo em conta a clareza e a concisão
para os utilizadores.
As concordâncias são um caso problemático no português, como deixam claro Telmo
Móia e João Peres no capítulo 7 de Áreas
Críticas do Português (Caminho, 1995), e o caso em questão,
aquele grupo de jovens, parece fazer
parte de um conjunto de expressões formadas por um nome (como
grupo ou conjunto) que, combinado com outro, “permitem referir colecções de objectos,
sem as quantificarem” (Móia e Peres, p. 471). Esta reflexão parece mostrar que
este grupo difere um pouco das expressões partitivas (como
parte, porção ou maioria) que referem Celso Cunha e
Lindley Cintra na Nova Gramática do
Português Contemporâneo (Edições João Sá da Costa, 1998, p. 496). No
entanto, tanto num caso como noutro, a construção mais neutra deveria
corresponder a uma unidade, ao todo, isto é, pegando no texto de Cunha e Cintra
("Deixamos o verbo no singular quando queremos destacar o conjunto como uma
unidade. Levamos o verbo ao plural para evidenciarmos os vários elementos que
compõem o todo."), o plural parece ser uma maneira de modalizar o discurso,
dando-lhe um matiz menos neutro, enfatizando, na unidade, os seus elementos
constituintes. Vemos como estas construções são problemáticas quando comparadas,
por exemplo, com um grupo nominal como carro
das mercadorias, onde não hesitaríamos (ou hesitaríamos menos) em
identificá-lo como uma unidade, com a correspondente flexão do verbo que se lhe
seguisse (O carro das mercadorias
entrou na rua). Por este
motivo reiteramos as nossas observações da resposta
concordâncias (I).
No que diz respeito à concordância do pronome pessoal
os em
Já passava das duas quando aquele grupo de
jovens se encontrou perto da discoteca, onde o Diogo os aguardava,
pode dizer-se que, sendo um pronome pessoal, deve concordar com o seu
antecedente, mas este antecedente não tem necessariamente de ser o sujeito da
frase. Retomando um exemplo acima (O carro
das mercadorias entrou na rua) podemos adaptá-lo a uma construção
afim em que a concordância é possível com qualquer dos antecedentes (O
carro das mercadorias entrou na rua, onde o comerciante as/o aguardava).
São estas concordâncias possíveis com mais de um antecedente que por vezes tornam
as frases ambíguas.
Relativamente à sua questão sobre onde
e aonde, por favor consulte a resposta
onde / aonde.
Sem qualquer crítica ao referido campeonato, podemos no entanto observar que a
maioria das questões problemáticas da língua não se adequa a respostas apenas
com dois valores, como sim/não ou correcto/incorrecto, pois contém uma
complexidade que as ultrapassa.
Em expressões como não análise, não excedente, não conhecimento, não
aceitação, não provimento, etc., quando deve ser utilizado, ou não, o
hífen?
A utilização do hífen em casos semelhantes aos apresentados é possível e até muito usual.
A palavra não, por se tratar de um advérbio, é uma palavra invariável usada geralmente para modificar um verbo (ex.: não comi), um adjectivo (ex.: pessoa não competente), outro advérbio (ex.: agindo não eficazmente) ou uma frase (ex.: não podemos deixar-nos adormecer) mas em geral não modifica substantivos. Por este motivo, é comum ligar este advérbio por hífen a um substantivo que se lhe segue, mas tal procedimento não é obrigatório, nem é regulado por qualquer indicação nos textos legais em vigor para a língua portuguesa.
O que é dito sobre o hífen no
Acordo Ortográfico de 1945 (válido para o português europeu, mas muito semelhante ao que é dito no
Formulário Ortográfico de 1943, válido para o português do Brasil) é bastante vago e nada esclarecedor sobre este assunto: “Emprega-se o hífen nos compostos em que entram, foneticamente distintos (e, portanto, com acentos gráficos, se os têm à parte), dois ou mais substantivos, ligados ou não por preposição ou outro elemento, um substantivo e um adjectivo, um adjectivo e um substantivo, dois adjectivos ou um adjectivo e um substantivo com valor adjectivo, uma forma verbal e um substantivo, duas formas verbais, ou ainda outras combinações de palavras, e em que o conjunto dos elementos, mantida a noção da composição, forma um sentido único ou uma aderência de sentidos.” (Base XXVIII [sublinhado nosso]).
O Acordo Ortográfico de 1990 não altera nada a este respeito.
O uso do hífen coloca então muitas dúvidas aos utilizadores da língua, pois não obedece geralmente a critérios lógicos, mas antes a convenções e muitas vezes é justificado devido à tradição de registo em dicionários de língua que funcionam
como referência. Neste âmbito, surgem em muitos dicionários entradas com o elemento não- seguido de adjectivos, substantivos e verbos, mas como, em teoria, qualquer palavra de uma destas classes poderia ser modificada pelo advérbio não, o registo de todas as formas possíveis seria impraticável e de muito pouca utilidade para o consulente.
Em conclusão, podemos afirmar que o uso do hífen é possível para ligar o advérbio não a um substantivo; o uso do hífen para ligar o advérbio não a classes que são habitualmente modificadas por advérbios (verbos, adjectivos, advérbios) parece ser desnecessário, dadas as características da classe adverbial, mas nada o impede.