Pesquisa nas Definições por:

    quer-lho-eis

    cá | adv.

    Aqui; neste lugar; nesta terra; para aqui....


    contraproducente | adj. 2 g.

    Que prova precisamente o contrário do que se queria provar....


    garrido | adj.

    Que quer agradar; bem-composto....


    já | adv. | conj. coord.

    Neste instante (ex.: saia já daqui!)....


    multívolo | adj.

    Que quer muitas coisas ao mesmo tempo; ambicioso....


    para | prep.

    Exprime direção ou lugar de destino (ex.: arrancou para o Sul; a casa está virada para norte)....


    pegado | adj.

    Aglutinado, colado....


    prezado | adj.

    Muito querido, muito estimado....


    Insinuante, que se faz querido pelas suas meiguices....


    querente | adj. 2 g.

    Que quer ou deseja....


    qualquer | quant. univ.

    Um (de entre muitos sem escolher)....


    recatado | adj.

    Que não quer dar nas vistas....


    seja | conj. | interj.

    Alternativa disjuntiva que se emprega em vez de ou (ex.: a doença está a alastrar, seja nas aldeias, seja na capital)....


    Que prova precisamente o contrário do que se queria provar....


    desculpante | adj. 2 g.

    Quer desculpa ou serve de desculpa (ex.: estado de necessidade desculpante; obediência desculpante)....


    a piacere | loc.

    À discrição; conforme quiser....



    Dúvidas linguísticas


    Queria perguntar-vos sobre a utilização de em ou no/na antes de nos referirmos a lugares. Porque dizemos no Porto mas não na Lisboa? Porque tanto se diz na França como em França? Existe alguma regra para a utilização ou não de artigo definido (e respectivas contracções) quando nos queremos referir a um local? Por exemplo: porquê dizer fui ao Funchal e não fui a Funchal?


    Situemo-nos na área da arquitectura ou da engenharia civil. Imaginemos que falamos de uma tela retesada. Sob tensão. Será erro clamoroso (claro que, clamoroso ou não, pouco importa. Sendo erro...) Mas dizia eu: será erro nesse caso dizer e escrever "tela tensionada"?