Significado de postergardes-ma

    A forma postergardes-mapode ser [segunda pessoa plural do futuro do conjuntivo de postergarpostergar] ou [segunda pessoa plural infinitivo flexionado de postergarpostergar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    postergarpostergar
    ( pos·ter·gar

    pos·ter·gar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Deixar para trás, dando preferência a pessoa ou coisa que não deveria ser preferida. ≠ FAVORECER, PREFERIR

    2. Não dar atenção. = DESCONSIDERAR, DESCUIDAR, DESPREZAR, MENOSPREZAR ≠ ATENTAR, CONSIDERAR, ESTIMAR

    3. Deixar em atraso. = ADIAR, PROCRASTINAR ≠ ADIANTAR

    etimologiaOrigem:latim *postergare, de post tergum, atrás das costas.

    Secção de palavras relacionadas

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "postergardes-ma" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    ré | n. f.

    Espaço que se estende da popa até ao terço médio do navio....


    postergador | adj. n. m.

    Que ou aquele que posterga....


    antecipar | v. tr. | v. pron.

    Fazer suceder antes do tempo devido ou determinado....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "postergardes-ma" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


      Encontrei uma resposta que passo a transcrever "Na frase Já passava das duas da manhã quando aquele grupo de jovens se encontraram perto do restaurante existe uma locução (aquele grupo de jovens) que corresponde a um sujeito da oração subordinada (quando aquele grupo de jovens se encontraram perto do restaurante) com uma estrutura complexa. Nesta locução, o núcleo do sintagma é grupo, e é com este substantivo que deve concordar o verbo encontrar. Desta forma, a frase correcta seria Já passava das duas da manhã quando aquele grupo de jovens se encontrou perto do restaurante."
      Sendo que a frase em questão foi retirada do Campeonato Nacional de Língua Portuguesa, e a frase completa é "Já passava das duas quando aquele grupo de jovens se encontraram perto da discoteca, aonde o Diogo os aguardava". Segundo a vossa resposta, dever-se-ia ter escrito "(...) aquele grupo de jovens se encontrou (...)". Mas se assim for, também seria de considerar "aonde o Diogo os aguardava", pois se consideramos que o sujeito é singular, não faz sentido dizer "os aguardava", mas sim "o aguardava". No entanto, não podemos considerar que existe concordância atractiva em que "deixamos o verbo no singular quando queremos destacar o conjunto como uma unidade. Levamos o verbo ao plural para evidenciarmos os vários elementos que compõem o todo." (Gramática do Português Contemporâneo Cunha/Cintra)? Agradeço elucidação se mantêm a vossa opinião, tendo a frase completa. Já agora, na frase utiliza-se "aonde Diogo os esperava". Não deveria ser "onde"?