Significado de navalhavam-ta

    A forma navalhavam-taé [terceira pessoa plural do pretérito imperfeito do indicativo de navalharnavalhar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    navalharnavalhar
    ( na·va·lhar

    na·va·lhar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    Golpear à navalha.

    etimologiaOrigem:navalha + -ar.

    Secção de palavras relacionadas

    Esta palavra no dicionário

    barbeira | n. f.

    Mulher que barbeia por profissão....


    mastoquino | n. m.

    Navalha curta (de marinheiro)....


    cochila | n. f.

    Cordilheira escalvada....


    capadeira | n. f.

    Faca ou navalha própria para capar....


    naifa | n. f.

    Faca, navalha....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "navalhavam-ta" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


      No âmbito do meu trabalho surgiu-me uma dúvida na aplicação do Novo Acordo Ortográfico. Agradecia que me ajudassem. Segundo as regras a palavra “Egipto” deveria manter-se como tal pois o “p” sempre se leu, correto? A minha dúvida é que há vários meios de comunicação a falar “Egito” mas depois mantêm palavras com “Egípcios”, etc. Outra possibilidade é que na palavra em questão seja aceite a dupla grafia, mas mesmo assim seria o mais correto mantermos o “Egipto”, não?