Pesquisa nas Definições por:

    recebimento

    atérmico | adj.

    Insensível ou impenetrável ao calor....


    chofrado | adj.

    Que recebeu tiro ou pancada de chofre....


    Que se deposita para desse depósito se receber determinada renda anual durante tempo determinado....


    consolado | adj.

    Que recebeu consolação....


    Que encerra derrogação (ex.: o país beneficiou de um período derrogatório para receber fundos europeus)....


    dotado | adj.

    Que recebe ou recebeu dote....


    encarregue | adj. 2 g.

    Que se encarregou ou que recebeu um encargo....


    entregue | adj. 2 g.

    Que se entregou....


    fecundado | adj.

    Que recebeu o gérmen reprodutor....


    gratuito | adj.

    Feito, dado de graça....


    Que se recebe ou se transmite por herança....


    inativo | adj.

    Não em atividade....




    Dúvidas linguísticas


    Na escrita de uma carta, é comum o uso da expressão "Olá João,", seja qual for o nome. A questão que coloco é: não deveria "Olá" estar separado de "João "por uma vírgula? Do ponto de vista gramatical, João não funciona como um vocativo? Há outras expressões como "Querido João, " que as pessoas usam para justificar a primeira, mas a relação de Querido e Olá para com o substantivo é diferente e justifica a meu ver uma diferença no uso da vírgula. Podiam esclarecer não somente com a frequência do uso das expressões, mas com uma interpretação da função do símbolo "," como identificador de uma transição pré e pós vírgula?


    As palavras sobre as quais que tenho dúvidas são rentabilidade e rendibilidade. Eu penso que rentabilidade não existe, pois esta palavra refere-se a rendimento e não a rentimento. Ou seja, não se deveria dizer rentabilidade, mas sim rendibilidade. Sei que no vosso site, também tem a designação para a palavra rentabilidade e associam-na a rendibilidade, no entanto gostava de vos perguntar se realmente esta palavra existe, e, se existe, se sempre existiu, ou se só existe desde o novo acordo da língua portuguesa.