Mais pesquisadas do dia

Pesquisa nas Definições por:

percebêramos

1
2
3
4
5
6
7
8
9

aperceptivo | adj.

Que tem a faculdade de perceber....

críptico | adj.

Relativo a cripta....

criptográfico | adj.

Relativo à criptografia....

desapercebido | adj.

Desprovido ou desguarnecido de provisões ou apercebimentos....

desentendido | adj.

Que não entende....

hem | interj.

Expressão usada, com entoação interrogativa, para indicar que não se percebeu o que foi dito e que se pretende que o interlocutor repita....

intuitivo | adj.

Relativo a intuição (ex.: capacidade intuitiva)....

nicles | adv. | pron. indef.

Expressa negação; de modo nenhum (ex.: o gato dorme o dia todo, mas caçar, nicles)....

perceptível | adj. 2 g.

Que pode ser percebido....

perceptivo | adj.

Que tem a facilidade de perceber....

pressentido | adj.

Que pode perceber ou ouvir qualquer bulha por mais pequena que seja....

perceptor | adj.

Que tem a faculdade de perceber....

extra-sensorial | adj. 2 g.

Que ultrapassa aquilo que pode ser percebido pelos sentidos (ex.: percepção extra-sensorial)....

percipiente | adj. 2 g.

Que percebe ou tem facilidade em perceber....

escancarado | adj.

Completamente aberto (ex.: janela escancarada)....

in albis | loc.

Sem ter estudado, sem ter lido, sem ter tido conhecimento ou sem ter percebido....

entrevisto | adj.

Que se entreviu....

lhufas | pron. indef.

Coisa nenhuma (ex.: não percebi lhufas)....

contra-intuitivo | adj.

Que contraria a intuição....

1
2
3
4
5
6
7
8
9

Dúvidas linguísticas

perturba-o ou perturba-lhe

Tenho uma dúvida na utilização dos pronomes "lhe" ou "o". Por exemplo, nesta frase, qual é a forma correta: "para Carlos não lhe perturbava a existência, ou mesmo a necessidade dos movimentos da vanguarda" ou " para Carlos não o perturbava a existência, ou mesmo a necessidade dos movimentos da vanguarda"?

A questão que nos coloca toca uma área problemática no uso da língua, pois trata-se de informação lexical, isto é, de uma estrutura que diz respeito a cada palavra ou constituinte frásico e à sua relação com as outras palavras ou outros constituintes frásicos, e para a qual não há regras fixas. Na maioria dos casos, os utilizadores conhecem as palavras e empregam as estruturas correctas, e normalmente esse conhecimento é tanto maior quanto maior for a experiência de leitura do utilizador da língua.

No caso dos pronomes clíticos de objecto directo (o, os, a, as, na terceira pessoa) ou de objecto indirecto (lhe, lhes, na terceira pessoa), a sua utilização depende da regência do verbo com que se utilizam, isto é, se o verbo selecciona um objecto directo (ex.: comeu a sopa = comeu-a) ou um objecto indirecto (ex.: respondeu ao professor = respondeu-lhe); há ainda verbos que seleccionam ambos os objectos, pelo que nesses casos poderá dar-se a contracção dos pronomes clíticos (ex.: deu a bola à criança = deu-lhe a bola = deu-lha).

O verbo perturbar, quando usado como transitivo, apenas selecciona objectos directos não introduzidos por preposição (ex.: a discussão perturbou a mulher; a existência perturbava Carlos), pelo que deverá apenas ser usado com pronomes clíticos de objecto directo (ex.: a discussão perturbou-a; a existência perturbava-o) e não com pronomes clíticos de objecto indirecto.

Assim sendo, das duas frases que refere, a frase “para Carlos, não o perturbava a existência, ou mesmo a necessidade dos movimentos da vanguarda” pode ser considerada mais correcta, uma vez que respeita a regência do verbo perturbar como transitivo directo. Note que deverá usar a vírgula depois de “para Carlos”, uma vez que se trata de um complemento circunstancial antecipado.

etimologia de ló

Quero saber a origem da palavra "ló".

A palavra ló, na acepção “lado de onde sopra o vento”, entrou para o português através do francês lof, que por sua vez tem origem nórdica, talvez do neerlandês loef. Na acepção “tecido fino”, ló é de origem desconhecida e na acepção “instrumento musical” é de origem chinesa.

Ver todas