Em uma determinada frase foi usado: "Em acontecendo que o caso seja revisto..... "
Esta construção da frase acima está correta?
No português contemporâneo, a construção com o gerúndio antecedido da preposição em é possível, apesar de relativamente rara.
Esta construção é enfática, não acrescenta nenhuma informação ao uso do gerúndio simples. É possível encontrá-la com uma função adverbial, geralmente para indicar simultaneidade ou anterioridade imediata (ex.: em chegando o tempo quente, vamos à praia), ou ainda para indicar um valor condicional (ex.: em querendo [= se ele quiser], ele consegue; em sendo necessário [= se for necessário], eu venho cá ajudar).
Na frase "Houve movimentos financeiros entre todos os operadores, nacionais e estrangeiros", qual é o propósito da vírgula ali colocada? Poder-se-á concluir que a frase significa que houve movimentos financeiros entre todos os operadores nacionais, entre todos os operadores estrangeiros e entre todos os operadores nacionais e estrangeiros?
A questão colocada
diz respeito, por um lado, ao uso da pontuação, nomeadamente da vírgula, e, por
outro, à diferença entre os grupos adjectivais apositivos e os grupos
adjectivais restritivos. Relativamente ao uso da vírgula em geral, poderá consultar a resposta
vírgula antes da conjunção e.
No caso da frase em análise, a vírgula é usada para separar o aposto "nacionais
e estrangeiros", constituído por dois adjectivos coordenados, do nome que está a
qualificar. Este aposto não constitui uma restrição ao nome operadores, mas fornece
informação adicional sobre o mesmo (trata-se de "todos os operadores", que poderão ser "nacionais ou estrangeiros"). Se porventura se tratasse de um adjectivo
restritivo, isto é, que limita o significado do antecedente, não poderia ser
separado do seu antecedente por vírgula (ex.: houve movimentos financeiros
entre todos os operadores nacionais e não *houve movimentos financeiros
entre todos os operadores, nacionais).