PT
BR
Pesquisar
Definições



Pesquisa nas Definições por:

monástica

fradesco | adj.

Relativo a ou próprio de frade....

monástico | adj.

Relativo a monge ou a monja....

religiosa | n. f.

Mulher ligada por votos monásticos; freira....

lavra | n. f.

Acto de lavrar....

vestidura | n. f.

Cerimónia monástica em que se toma o hábito religioso....

caetano | n. m.

Frade de certa ordem monástica....

hieromonge | n. m.

Padre da Igreja Ortodoxa que pertence a uma ordem monástica....

religioso | adj. | n. m.

Pertencente ou relativo à religião....

camáldulo | n. m.

Religioso de uma ordem monástica fundada por São Romualdo em Camaldoli....

camáldula | n. f. | n. f. pl.

Mosteiro de ordem monástica fundada por São Romualdo em Camaldoli; mosteiro de camáldulos....

província | n. f.

Conjunto de conventos e conventuais de uma ordem monástica governados por um provincial....

século | n. m.

Período de cem anos....

antimonacal | adj. 2 g.

Contrário às instituições monásticas....

monacal | adj. 2 g.

Relativo a monge ou a monja....



Dúvidas linguísticas



Por que NATO e não OTAN?
Não há nenhum motivo linguístico para preferir a sigla NATO (nome oficial da organização e sigla de North Atlantic Treaty Organization) à sigla OTAN (de Organização do Tratado do Atlântico Norte). A designação OTAN não é geralmente utilizada nos meios de comunicação social, razão pela qual a forma NATO se deve ter tornado a mais vulgarizada. O facto de ser um acrónimo fácil de pronunciar também poderá ter ajudado a que NATO seja a forma mais divulgada.

Por essa mesma razão, o acrónimo ONU (Organização das Nações Unidas) foi preferido em relação ao acrónimo inglês UN (sigla oficial da organização United Nations), uma vez que esta sigla não permite a sua pronúncia como uma palavra de formação regular no português.


Tenho uma dúvida na utilização dos pronomes "lhe" ou "o". Por exemplo, nesta frase, qual é a forma correta: "para Carlos não lhe perturbava a existência, ou mesmo a necessidade dos movimentos da vanguarda" ou " para Carlos não o perturbava a existência, ou mesmo a necessidade dos movimentos da vanguarda"?
A questão que nos coloca toca uma área problemática no uso da língua, pois trata-se de informação lexical, isto é, de uma estrutura que diz respeito a cada palavra ou constituinte frásico e à sua relação com as outras palavras ou outros constituintes frásicos, e para a qual não há regras fixas. Na maioria dos casos, os utilizadores conhecem as palavras e empregam as estruturas correctas, e normalmente esse conhecimento é tanto maior quanto maior for a experiência de leitura do utilizador da língua.

No caso dos pronomes clíticos de objecto directo (o, os, a, as, na terceira pessoa) ou de objecto indirecto (lhe, lhes, na terceira pessoa), a sua utilização depende da regência do verbo com que se utilizam, isto é, se o verbo selecciona um objecto directo (ex.: comeu a sopa = comeu-a) ou um objecto indirecto (ex.: respondeu ao professor = respondeu-lhe); há ainda verbos que seleccionam ambos os objectos, pelo que nesses casos poderá dar-se a contracção dos pronomes clíticos (ex.: deu a bola à criança = deu-lhe a bola = deu-lha).

O verbo perturbar, quando usado como transitivo, apenas selecciona objectos directos não introduzidos por preposição (ex.: a discussão perturbou a mulher; a existência perturbava Carlos), pelo que deverá apenas ser usado com pronomes clíticos de objecto directo (ex.: a discussão perturbou-a; a existência perturbava-o) e não com pronomes clíticos de objecto indirecto.

Assim sendo, das duas frases que refere, a frase “para Carlos, não o perturbava a existência, ou mesmo a necessidade dos movimentos da vanguarda” pode ser considerada mais correcta, uma vez que respeita a regência do verbo perturbar como transitivo directo. Note que deverá usar a vírgula depois de “para Carlos”, uma vez que se trata de um complemento circunstancial antecipado.

Ver todas


Palavra do dia

estalecidoestalecido
( es·ta·le·ci·do

es·ta·le·ci·do

 )


nome masculino

1. [Portugal: Trás-os-Montes] [Portugal: Trás-os-Montes] Dor que abala os dentes.


adjectivo e nome masculinoadjetivo e nome masculino

2. [Brasil] [Brasil] Que ou quem sofre de asma ou tuberculose.

etimologiaOrigem etimológica:origem obscura.