Pesquisa nas Definições por:

    fraudam

    colusório | adj.

    Que é feito por colusão; em que há colusão (ex.: concertação colusória)....


    exato | adj.

    Certo; em que não há erro, omissão, fraude, etc....


    sujo | adj.

    Que apresenta sujidade....


    colusivo | adj.

    Que é feito por colusão; em que há colusão (ex.: oligopólio colusivo)....


    antifraude | adj. 2 g. 2 núm.

    Que combate, deteta ou pretende prevenir fraudes (ex.: luta antifraude; medidas antifraude; tecnologia antifraude)....


    garatusa | n. f.

    Ação ou atitude para enganar....


    zângano | n. m.

    Corretor de negócios particulares....


    vigarismo | n. m.

    Caráter ou qualidade de vigarista....


    colusão | n. f.

    Acordo entre partes para prejudicar terceiros....


    dolo | n. m.

    Artifício fraudulento....


    estafa | n. f.

    Cansaço extremo....


    estelionato | n. m.

    Fraude cometida por quem vende ou hipoteca o que não é seu ou o que está vendido ou hipotecado, ocultando o facto....


    picardia | n. f.

    Ação de pícaro, velhacaria....



    Dúvidas linguísticas


    Queria perguntar-vos sobre a utilização de em ou no/na antes de nos referirmos a lugares. Porque dizemos no Porto mas não na Lisboa? Porque tanto se diz na França como em França? Existe alguma regra para a utilização ou não de artigo definido (e respectivas contracções) quando nos queremos referir a um local? Por exemplo: porquê dizer fui ao Funchal e não fui a Funchal?


    Das seguintes, que forma está correcta? a) Noventa por cento dos professores manifestaram-se. b) Noventa por cento dos professores manifestou-se.