Pesquisa nas Definições por:

    transviou-o

    errado | adj.

    Que não está certo....


    transviado | adj.

    Que se transviou ou afastou do caminho certo (ex.: juventude transviada; remate transviado)....


    transviar | v. tr. e pron.

    Afastar ou afastar-se do bom caminho, das referências morais consideradas boas, do dever ou da retidão....


    esgarrar | v. tr., intr. e pron.

    Desviar (o navio) do rumo....


    trasviar | v. intr.

    O mesmo que transviar....


    trans- | pref.

    Indica além de, para além de (ex.: transalpino; transfronteiriço)....


    perder | v. tr. | v. intr. | v. pron.

    Deixar de ter alguma coisa útil, proveitosa ou necessária, que se possuía, por culpa ou descuido do possuidor, ou por contingência ou desgraça....


    travesso | adj.

    Que não sossega; que nunca está quieto....


    transviador | adj. n. m.

    Que ou o que faz sair do caminho ou do caminho do dever....


    transvio | n. m.

    Ato ou efeito de transviar....


    trasvio | n. m.

    O mesmo que transvio....



    Dúvidas linguísticas


    Queria perguntar-vos sobre a utilização de em ou no/na antes de nos referirmos a lugares. Porque dizemos no Porto mas não na Lisboa? Porque tanto se diz na França como em França? Existe alguma regra para a utilização ou não de artigo definido (e respectivas contracções) quando nos queremos referir a um local? Por exemplo: porquê dizer fui ao Funchal e não fui a Funchal?


    Estive a fazer uma pesquisa e não percebo o porquê dos sufixos -ção e -são. Porque é que é compreensão e não compreenção? Porque é que é atenção e não atensão? Do que procurei cheguei à expressão sufixos nominalizadores, mas não consegui obter resposta.