Pesquisa nas Definições por:

    religiosos

    desedificante | adj. 2 g.

    Perversor; desmoralizador; que tira a crença religiosa....


    infando | adj.

    De que não se deve falar ou que não se deve referir, geralmente por causar horror....


    nefando | adj.

    Que não pode ou não deve ser falado ou referido, geralmente por causar horror....


    pio | adj.

    Inclinado à piedade....


    laus Deo | loc.

    Frase litúrgica que se emprega no fim de certos atos religiosos e, por semelhança, no fim de certas obras....


    Relativo aos coribantes, sacerdotes da deusa Cíbele, ou às suas práticas religiosas, executadas com música barulhenta e danças orgíacas (ex.: dança coribântica; ritual coribântico)....


    arrabinado | adj.

    Que lembra ou parece um rabino....


    amadeísta | n. m.

    Membro de uma seita religiosa que floresceu no século XV....


    beata | n. f.

    Mulher beatificada pela Igreja....


    beataria | n. f.

    Conjunto de beatos....


    beatice | n. f.

    Devoção religiosa fingida....


    califado | n. m.

    Sistema de governo de um estado islâmico que combina a liderança política e religiosa na figura do califa....


    confraria | n. f.

    Associação para fins religiosos....


    Companhia de religiosos da mesma Ordem....


    congreganista | adj. 2 g. | n. 2 g.

    Relativo a congregações religiosas....



    Dúvidas linguísticas


    Queria perguntar-vos sobre a utilização de em ou no/na antes de nos referirmos a lugares. Porque dizemos no Porto mas não na Lisboa? Porque tanto se diz na França como em França? Existe alguma regra para a utilização ou não de artigo definido (e respectivas contracções) quando nos queremos referir a um local? Por exemplo: porquê dizer fui ao Funchal e não fui a Funchal?


    Hoje em dia escuto muito, em resposta a um obrigada: ‘’obrigado eu’’. Não me soa bem e acho que está errado. Tenho razão?