Pesquisa nas Definições por:

    coligando-mas

    conluio | n. m.

    Combinação de dois ou mais para prejudicar outrem....


    Organização da vida política de um Estado em função de dois partidos ou de duas coligações de partidos que alternam no Poder....


    cartel | n. m.

    Carta ou mensagem de desafio ou de provocação; repto escrito....


    coalizão | n. f.

    Acordo ou aliança de partidos para um fim determinado....


    coligação | n. f.

    Liga de vários para um fim comum....


    coluio | n. m.

    Combinação de dois ou mais para prejudicar outrem....


    bipartidismo | n. m.

    Organização da vida política de um Estado em função de dois partidos ou de duas coligações de partidos que alternam no Poder....


    fáscio | n. m.

    Em Itália, coligação de diversos grupos políticos em volta de uma ação comum....


    Grupo de estados que vivem sob o regime federal....


    bandear | v. tr. | v. pron.

    Formar bando de....


    partido | adj. | n. m.

    Dividido em partes....


    coligar | v. tr. | v. pron.

    Associar com coligação....


    bloco | n. m.

    Corpo ou porção ou corpo volumoso e sólido....


    ligar | v. tr. | v. tr. e pron. | v. tr., intr. e pron. | v. pron.

    Fazer uma coisa chegar a alcançar outra coisa; fazer a união de algo que está separado (ex.: o Canal da Mancha liga a Grã-Bretanha ao continente)....


    coalizar | v. pron.

    Fazer coalizão....



    Dúvidas linguísticas


    Queria perguntar-vos sobre a utilização de em ou no/na antes de nos referirmos a lugares. Porque dizemos no Porto mas não na Lisboa? Porque tanto se diz na França como em França? Existe alguma regra para a utilização ou não de artigo definido (e respectivas contracções) quando nos queremos referir a um local? Por exemplo: porquê dizer fui ao Funchal e não fui a Funchal?


    Com relação à conjugação do verbo adequar e às explicações que vocês forneceram para uma consulta enviada, quero registrar que estranha-me o fato de vocês terminarem a explicação dizendo "..., como afirma Rebelo Gonçalves, que o termo (no caso, uma forma verbal) que hoje não passa de uma hipótese, futuramente poderá ser uma realidade."
    Seguramente, se formos considerar tudo o que hoje é uma hipótese, já como realidade ouviremos inúmeros "a nível de Brasil", "houveram muitos problemas", "menas pessoas", "há dez anos atrás", "fazem muitos anos que não a vejo", etc.
    Entendo que, a partir daí, as regras gramaticais não farão mais nenhum sentido na nossa língua portuguesa.
    Sem contar que na conjugação desse mesmo verbo, no Pretérito Perfeito do Indicativo, vocês acentuaram a primeira pessoa do plural, regra de acentuação que desconheço e que, se vocês observarem, também não consta do Houaiss.
    Permita-me uma segunda observação: a resposta para essa pesquisa vocês consultaram Rebelo Gonçalves, no Vocabulário da Língua Portuguesa, datado de 1966. A última reforma ortográfica data, se não me engano, de 1973, portanto muito tempo depois.