Significado de tabicava-se-lho

    A forma tabicava-se-lhopode ser [primeira pessoa singular do pretérito imperfeito do indicativo de tabicartabicar] ou [terceira pessoa singular do pretérito imperfeito do indicativo de tabicartabicar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    tabicar1tabicar1
    ( ta·bi·car

    ta·bi·car

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    Pôr ou fazer tabiques em.

    etimologiaOrigem:tabique + -ar.

    Secção de palavras relacionadas

    tabicar2tabicar2
    ( ta·bi·car

    ta·bi·car

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    Pôr tabica em (ex.: tabicar as tábuas).

    etimologiaOrigem:tabica + -ar.

    Secção de palavras relacionadas

    Esta palavra no dicionário

    tabica | n. f.

    A última peça da borda do navio que cobre o topo das aposturas....


    antepara | n. f.

    Estrutura que serve de tabique para dividir em compartimentos o interior de um navio....


    gradaria | n. f.

    Série de grades ou tabiques formada de barras paralelas....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "tabicava-se-lho" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


      "de que" ou apenas "que"? E.g.: "foram avisados que" ou "foram avisados de que"?