Significado de reuniste-mos

    A forma reuniste-mosé [segunda pessoa singular do pretérito perfeito do indicativo de reunirreunir].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    reunirreunir
    |e-u| |e-u|
    ( re·u·nir

    re·u·nir

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Unir novamente.

    2. Unir bem.

    3. Aproximar ou juntar o que estava separado.

    4. Fazer comunicar (uma coisa com outra).

    5. Juntar (o que estava disperso).

    6. Conciliar.

    7. Agrupar.

    8. Aliar.

    9. Convocar.

    verbo pronominal

    10. Constituir-se para funcionar.

    11. Agrupar-se.

    12. Juntar-se, comparecer no mesmo local.

    13. Concorrer.

    Secção de palavras relacionadas

    iconeConfrontar: renuir.
    ícone do dicionárioVer também resposta à dúvida: acentuação em reúne.

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "reuniste-mos" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    apiciforme | adj. 2 g.

    Que tem forma de ápice....


    contrato | adj.

    Que sofreu contração....


    Reunido em caderno; que tem encadernação....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "reuniste-mos" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


      Com relação à conjugação do verbo adequar e às explicações que vocês forneceram para uma consulta enviada, quero registrar que estranha-me o fato de vocês terminarem a explicação dizendo "..., como afirma Rebelo Gonçalves, que o termo (no caso, uma forma verbal) que hoje não passa de uma hipótese, futuramente poderá ser uma realidade."
      Seguramente, se formos considerar tudo o que hoje é uma hipótese, já como realidade ouviremos inúmeros "a nível de Brasil", "houveram muitos problemas", "menas pessoas", "há dez anos atrás", "fazem muitos anos que não a vejo", etc.
      Entendo que, a partir daí, as regras gramaticais não farão mais nenhum sentido na nossa língua portuguesa.
      Sem contar que na conjugação desse mesmo verbo, no Pretérito Perfeito do Indicativo, vocês acentuaram a primeira pessoa do plural, regra de acentuação que desconheço e que, se vocês observarem, também não consta do Houaiss.
      Permita-me uma segunda observação: a resposta para essa pesquisa vocês consultaram Rebelo Gonçalves, no Vocabulário da Língua Portuguesa, datado de 1966. A última reforma ortográfica data, se não me engano, de 1973, portanto muito tempo depois.