Pesquisa nas Definições por:

    suplementando

    Que supre ou serve de suplemento....


    melomelia | n. f.

    Deformidade que consiste na inserção de membros suplementares nos membros normais....


    sobretaxa | n. f.

    Quantia suplementar que acresce aos preços ou tarifas ordinárias....


    estípula | n. f.

    Apêndice situado na base dos pecíolos....


    reboque | n. m.

    Ação de rebocar....


    suprimento | n. m.

    Ato ou efeito de suprir, de remediar a falta de....


    reflação | n. f.

    Ação que pretende estimular a economia através de iniciativas governamentais fiscais ou monetárias, nomeadamente com redução de impostos, ajustamento de taxas, aumento do dinheiro circulante e despesa pública suplementar....


    Qualidade do que é supletivo ou serve como suplemento....


    Polissacárido usado como suplemento alimentar....


    apêndice | n. m.

    Parte que pende ou sobressai de outra parte principal....


    atrelado | adj. | n. m.

    Que se atrelou....


    estrambote | n. m.

    Versos suplementares que se acrescentam, geralmente em número de três, ao soneto completo....


    espirulina | n. f.

    Cianobactéria do género Spirulina, usada como suplemento alimentar....



    Dúvidas linguísticas


    Queria perguntar-vos sobre a utilização de em ou no/na antes de nos referirmos a lugares. Porque dizemos no Porto mas não na Lisboa? Porque tanto se diz na França como em França? Existe alguma regra para a utilização ou não de artigo definido (e respectivas contracções) quando nos queremos referir a um local? Por exemplo: porquê dizer fui ao Funchal e não fui a Funchal?


    Gostaria de saber se, se eu escrever como escrevia anteriormente (com a ortografia anterior ao Acordo Ortográfico), está ortograficamente errado ou também é aceite? Exemplo: "correcto" ou "correto"? Qual deles está oficialmente? Ou estarão os dois?