Mais pesquisadas do dia

Pesquisa nas Definições por:

denigro

denigrativo | adj.

Que mancha moralmente; que denigre....

denigração | n. f.

Acto de denegrir....

búzio | n. m. | adj.

Designação dada a diversos moluscos gastrópodes dotados de concha....

denigridor | adj. n. m.

Que ou quem denigre ou mancha moralmente....

alabarar | v. tr.

Denegrir com fogo....

anegrar | v. tr.

Denegrir, tornar um tanto negro....

denegrir | v. tr. e pron.

Pôr ou ficar negro ou escuro....

denigrir | v. tr. e pron.

Pôr ou ficar negro ou escuro....

empanar | v. tr. e pron.

Cobrir ou cobrir-se com panos....

encarvoejar | v. tr.

Encarvoar-se....

manchar | v. tr. e pron. | v. tr.

Sujar(-se) com manchas....

mascarrar | v. tr.

Pôr mascarras ou manchas em....

denegridor | adj. n. m.

Que ou quem denigre ou mancha moralmente....

denegrido | adj.

Que se denegriu....

denegrecido | adj.

Que se denegreceu....

enegrecer | v. tr., intr. e pron. | v. tr.

Tornar ou ficar negro....

denegrição | n. f.

Acto ou efeito de denegrir ou de se denegrir (ex.: acusou-o de denegrição da sua imagem pública)....

denegrecer | v. tr.

Pôr ou ficar negro ou escuro....

denegrimento | n. m.

Acto ou efeito de denegrir....

Dúvidas linguísticas

perturba-o ou perturba-lhe

Tenho uma dúvida na utilização dos pronomes "lhe" ou "o". Por exemplo, nesta frase, qual é a forma correta: "para Carlos não lhe perturbava a existência, ou mesmo a necessidade dos movimentos da vanguarda" ou " para Carlos não o perturbava a existência, ou mesmo a necessidade dos movimentos da vanguarda"?

A questão que nos coloca toca uma área problemática no uso da língua, pois trata-se de informação lexical, isto é, de uma estrutura que diz respeito a cada palavra ou constituinte frásico e à sua relação com as outras palavras ou outros constituintes frásicos, e para a qual não há regras fixas. Na maioria dos casos, os utilizadores conhecem as palavras e empregam as estruturas correctas, e normalmente esse conhecimento é tanto maior quanto maior for a experiência de leitura do utilizador da língua.

No caso dos pronomes clíticos de objecto directo (o, os, a, as, na terceira pessoa) ou de objecto indirecto (lhe, lhes, na terceira pessoa), a sua utilização depende da regência do verbo com que se utilizam, isto é, se o verbo selecciona um objecto directo (ex.: comeu a sopa = comeu-a) ou um objecto indirecto (ex.: respondeu ao professor = respondeu-lhe); há ainda verbos que seleccionam ambos os objectos, pelo que nesses casos poderá dar-se a contracção dos pronomes clíticos (ex.: deu a bola à criança = deu-lhe a bola = deu-lha).

O verbo perturbar, quando usado como transitivo, apenas selecciona objectos directos não introduzidos por preposição (ex.: a discussão perturbou a mulher; a existência perturbava Carlos), pelo que deverá apenas ser usado com pronomes clíticos de objecto directo (ex.: a discussão perturbou-a; a existência perturbava-o) e não com pronomes clíticos de objecto indirecto.

Assim sendo, das duas frases que refere, a frase “para Carlos, não o perturbava a existência, ou mesmo a necessidade dos movimentos da vanguarda” pode ser considerada mais correcta, uma vez que respeita a regência do verbo perturbar como transitivo directo. Note que deverá usar a vírgula depois de “para Carlos”, uma vez que se trata de um complemento circunstancial antecipado.

havermos

Havermos: usa-se hífen entre o r e o m ou escreve-se tudo junto?

As flexões do infinitivo pessoal ou do futuro do conjuntivo (subjuntivo, no Brasil) não se grafam com hífen (ex.: darmos, fazermos, partirmos, havermos).

Ver todas