Mais pesquisadas do dia

Pesquisa nas Definições por:

bordeis

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

aquilhado | adj.

Que tem forma de quilha....

obdentado | adj.

Cujo bordo está dentado em ângulos salientes....

premorso | adj.

Cujas bordas parecem ter sido mordidas....

recamado | adj.

Bordado a relevo; ornamentado....

sinuado | adj.

De bordas recortadas; chanfrado....

esbotenado | adj.

Que se esbotenou; que tem as bordas partidas (ex.: vaso esbotenado)....

plumário | adj.

Relativo a pluma ou feito de plumas (ex.: ornato plumário)....

abordagem | n. f.

Acto de um barco se acercar a outro, borda a borda (para o alijar, atacar, etc.)....

almiranta | n. f.

Nau que levava a bordo o almirante....

arrebém | n. m.

Cabo usado a bordo....

arribada | n. f.

Acto de arribar....

arrida | n. f.

Cada um dos cordões que sujeitam o toldo à borda....

arrombada | n. f.

Acto ou efeito de arrombar....

barcola | n. f.

Borda em que encaixam os quartéis de fechar as escotilhas....

bandeja | n. f.

Tabuleiro para serviço de mesa ou de sala....

banqueta | n. f.

Banco geralmente sem encosto e estofado....

beiço | n. m.

Cada uma das partes carnudas que formam a entrada da boca....

beira | n. f.

Faixa de terra junto a uma extensão de água....

cairel | n. m.

Galão estreito para debrum....

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

Dúvidas linguísticas

perturba-o ou perturba-lhe

Tenho uma dúvida na utilização dos pronomes "lhe" ou "o". Por exemplo, nesta frase, qual é a forma correta: "para Carlos não lhe perturbava a existência, ou mesmo a necessidade dos movimentos da vanguarda" ou " para Carlos não o perturbava a existência, ou mesmo a necessidade dos movimentos da vanguarda"?

A questão que nos coloca toca uma área problemática no uso da língua, pois trata-se de informação lexical, isto é, de uma estrutura que diz respeito a cada palavra ou constituinte frásico e à sua relação com as outras palavras ou outros constituintes frásicos, e para a qual não há regras fixas. Na maioria dos casos, os utilizadores conhecem as palavras e empregam as estruturas correctas, e normalmente esse conhecimento é tanto maior quanto maior for a experiência de leitura do utilizador da língua.

No caso dos pronomes clíticos de objecto directo (o, os, a, as, na terceira pessoa) ou de objecto indirecto (lhe, lhes, na terceira pessoa), a sua utilização depende da regência do verbo com que se utilizam, isto é, se o verbo selecciona um objecto directo (ex.: comeu a sopa = comeu-a) ou um objecto indirecto (ex.: respondeu ao professor = respondeu-lhe); há ainda verbos que seleccionam ambos os objectos, pelo que nesses casos poderá dar-se a contracção dos pronomes clíticos (ex.: deu a bola à criança = deu-lhe a bola = deu-lha).

O verbo perturbar, quando usado como transitivo, apenas selecciona objectos directos não introduzidos por preposição (ex.: a discussão perturbou a mulher; a existência perturbava Carlos), pelo que deverá apenas ser usado com pronomes clíticos de objecto directo (ex.: a discussão perturbou-a; a existência perturbava-o) e não com pronomes clíticos de objecto indirecto.

Assim sendo, das duas frases que refere, a frase “para Carlos, não o perturbava a existência, ou mesmo a necessidade dos movimentos da vanguarda” pode ser considerada mais correcta, uma vez que respeita a regência do verbo perturbar como transitivo directo. Note que deverá usar a vírgula depois de “para Carlos”, uma vez que se trata de um complemento circunstancial antecipado.

Ver todas