Significado de cercear-se-lhas

    A forma cercear-se-lhaspode ser [infinitivo de cercearcercear], [primeira pessoa singular do futuro do conjuntivo de cercearcercear], [primeira pessoa singular infinitivo flexionado de cercearcercear], [terceira pessoa singular do futuro do conjuntivo de cercearcercear] ou [terceira pessoa singular infinitivo flexionado de cercearcercear].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    cercearcercear
    ( cer·ce·ar

    cer·ce·ar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Diminuir o volume ou tamanho (de alguma coisa) cortando ou raspando em redor.

    2. Cortar cerce. = RENTEAR

    3. [Figurado] [Figurado] Restringir, coartar.

    etimologiaOrigem:latim circino, -are, arredondar, formar um círculo.

    Secção de palavras relacionadas

    iconeConfrontar: circiar.

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "cercear-se-lhas" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    cerceadura | n. f. | n. f. pl.

    O que se cerceia....


    aguarentar | v. tr.

    Arredondar, cortando os guarentes....


    aladroar | v. tr.

    Cercear ou diminuir com fraude....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "cercear-se-lhas" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


      Tendo eu consultado a Direcção-Geral dos Registos e do Notariado sobre se o vocábulo “Ramberto” pode ser admitido como nome próprio masculino, informaram-me os mesmos o seguinte: "Tendo presente a consulta sobre se o vocábulo “Ramberto” pode ser admitido como nome próprio masculino, informa-se que o mesmo não consta dos vocabulários onomásticos disponíveis, pelo que, em princípio, contraria o disposto no artº 103º, nº 2 alínea a) do Código do registo Civil. No entanto, esta Conservatória poderá providenciar para que seja emitido parecer onomástico sobre o vocábulo pretendido, não obstante a demora que possa verificar-se, sendo para o efeito V. Exª convidado a apresentar elementos relativos à origem do nome pretendido, designadamente bibliografias ou outros, e a fazer o respectivo preparo ..." O meu contacto convosco vai no sentido de saber se poderão auxiliar-me na obtenção dos elementos necessários pretendidos pela DGRN e de que forma. Mais informo de que o vocábulo em questão consta no Vocabulário Antroponímico do Dicionário Universal da Língua Portuguesa da Texto Editora.