PT
BR
Pesquisar
Definições



bielorrussos

A forma bielorrussosé [masculino plural de bielorrussobielo-russobielorrusso].

Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
bielorrussobielo-russobielorrusso
( bi·e·lor·rus·so

bi·e·lo·-rus·so

bi·e·lor·rus·so

)


adjectivoadjetivo

1. Relativo à Bielorrússia ou República de Belarus, país europeu.


nome masculino

2. Natural, habitante ou cidadão da Bielorrússia.


adjectivo e nome masculinoadjetivo e nome masculino

3. [Linguística] [Lingüística] [Linguística] Diz-se de ou língua falada na Bielorrússia.

vistoFeminino: bielo-russa. Plural: bielo-russos.
etimologiaOrigem etimológica:Bielorrússia, topónimo.
iconFeminino: bielorrussa. Plural: bielorrussos.
Ver também resposta à dúvida: grafia de Bielorrússia.
grafiaGrafia no Brasil:bielo-russo.
grafiaGrafia alterada pelo Acordo Ortográfico de 1990:bielorrusso.
grafia Grafia anterior ao Acordo Ortográfico de 1990: bielo-russo.
grafiaGrafia em Portugal:bielorrusso.

Auxiliares de tradução

Traduzir "bielorrussos" para: Espanhol Francês Inglês

Esta palavra no dicionário



Dúvidas linguísticas



Utilizo com frequência o corrector linguístico, constituindo este uma importante ferramenta de trabalho. Constatei que, ao contrário do que considerava, a palavra pátio tem esta ortografia, e não páteo. Gostaria que me informassem se existiu algum acordo ortográfico recente ou se, pelo contrário, a ortografia actual sempre foi a correcta.
Já no texto da base IX do Acordo Ortográfico de 1945 (e na base V do Acordo Ortográfico de 1990), é referida a forma pátio, pelo que esta é a única forma considerada correcta.

É no entanto algo frequente a utilização da forma páteo, nomeadamente em estabelecimentos comerciais; esta forma pode ser considerada uma grafia mais antiga, de uma altura em que as convenções ortográficas ainda não tinham estabilizado a grafia do português.




Gostaria de saber se escrever ou dizer o termo deve de ser é correcto? Eu penso que não é correcto, uma vez que neste caso deverá dizer-se ou escrever deverá ser... Vejo muitas pessoas a usarem este tipo de linguagem no seu dia-a-dia e penso que isto seja uma espécie de calão, mas já com grande influência no vocabulário dos portugueses em geral.
Na questão que nos coloca, o verbo dever comporta-se como um verbo modal, pois serve para exprimir necessidade ou obrigação, e como verbo semiauxiliar, pois corresponde apenas a alguns dos critérios de auxiliaridade geralmente atribuídos a verbos auxiliares puros como o ser ou o estar (sobre estes critérios, poderá consultar a Gramática da Língua Portuguesa, de Maria Helena Mira Mateus, Ana Maria Brito, Inês Duarte e Isabel Hub Faria, pp. 303-305). Neste contexto, o verbo dever pode ser utilizado com ou sem preposição antes do verbo principal (ex.: ele deve ser rico = ele deve de ser rico). Há ainda autores (como Francisco Fernandes, no Dicionário de Verbos e Regimes, p. 240, ou Evanildo Bechara, na sua Moderna Gramática Portuguesa, p. 232) que consideram existir uma ligeira diferença semântica entre as construções com e sem a preposição, exprimindo as primeiras uma maior precisão (ex.: deve haver muita gente na praia) e as segundas apenas uma probabilidade (ex.: deve de haver muita gente na praia). O uso actual não leva em conta esta distinção, dando preferência à estrutura que prescinde da preposição (dever + infinitivo).