PT
BR



    Pesquisa nas Definições por:

    reputes

    malquisto | adj.

    A que não se quer bem; por quem se sente antipatia....

    putativo | adj.

    Que é reputado ser o que não é....

    malconceituado | adj.

    Que não tem boa reputação; que não goza de grande admiração (ex.: estabelecimento malconceituado)....

    calúnia | n. f.

    Acusação falsa que fere a honra ou a reputação....

    protesto | n. m.

    Declaração enérgica e solene de que se reputa ilegal alguma coisa....

    reputação | n. f.

    Conceito; opinião pública, favorável ou desfavorável....

    desdouro | n. m.

    Ato ou efeito de desdourar....

    horror | n. m. | n. m. pl.

    Sensação de medo que faz arrepiar o cabelo e a pele....

    antorismo | n. m.

    Substituição de uma palavra por outra que se reputa mais própria ou mais enérgica....

    severianos | n. m. pl.

    Hereges que negavam a canonicidade dos livros que a Igreja reputa canónicos....

    crédito | n. m. | n. m. pl.

    Crença, confiança, fé no que diz alguém....



    Dúvidas linguísticas


    Será que existe o plural de arroz em arrozes? Será que se emprega?

    Tenho uma dúvida relativamente ao novo acordo ortográfico. Será que alguém me pode explicar de forma convincente porque é que a palavra "pára" (3ª pess. sing. pres. ind. de parar e 2ª pess. sing. imp. de parar) terá a sua grafia alterada para "para"?
    Não bastavam já todos os outros exemplos na língua portuguesa em que diferentes palavras têm a mesma grafia, mudando a sua pronúncia para alterar o significado? A final o novo acordo ortográfico serve para simplificar ou para complicar?
    Não quero dizer que muitas das coisas do novo ortográfico não fazem sentido, por muito que nos custe alterar a forma como nos ensinaram a ler e a escrever, mas é por causa destes exemplos, no meu ver, completamente estúpidos, que o novo acordo perde credibilidade e fará com que muita gente se recuse a aplicá-lo.



    Palavra do dia