PT
BR
Pesquisar
Definições



Pesquisa nas Definições por:

prejudicado

daninho | adj.

Que causa danos ou estragos....

infando | adj.

De que não se deve falar ou que não se deve referir, geralmente por causar horror....

nefando | adj.

Que não pode ou não deve ser falado ou referido, geralmente por causar horror....

nocivo | adj.

Que causa dano; que prejudica....

nociceptivo | adj.

Que causa dor (ex.: estímulo nociceptivo)....

sustine et abstine | loc.

Máxima dos estóicos atribuída a Epicteto, aconselhando resignação no infortúnio e abstenção de todos os prazeres que podem prejudicar a liberdade moral....

alesado | adj.

Que foi prejudicado nos seus interesses....

conluio | n. m.

Combinação de dois ou mais para prejudicar outrem....

salvaguarda | n. f.

Protecção concedida por uma autoridade qualquer....

aíba | n. f.

Coisa que prejudica ou causa dano....

colusão | n. f.

Acordo entre partes para prejudicar terceiros....

coluio | n. m.

Combinação de dois ou mais para prejudicar outrem....

joio | n. m.

Planta poácea que nasce nos trigais e lhes é nociva....

mangra | n. f.

Humidade ou orvalho que prejudica os frutos....

rasteira | n. f.

Movimento ou golpe com o pé ou a perna para derrubar ou fazer tropeçar alguém....



Dúvidas linguísticas



É correta a frase há alguns anos atrás? Ou se deve dizer apenas há alguns anos ou alguns anos atrás?
A expressão há alguns anos atrás e outras de estrutura semelhante (ex.: há dois minutos atrás, há três dias atrás), apesar de muito divulgada e de ser considerada aceitável por muitos falantes, é desaconselhada por conter em si uma redundância desnecessária: o verbo haver indica tempo decorrido (ex.: há dois anos que não a vejo; o filme acabou há uns minutos) e o advérbio atrás serve também para indicar tempo passado (ex.: semanas atrás tinha havido o mesmo problema, um minuto atrás disse o contrário). Por este motivo, será aconselhável substituir a expressão há alguns anos atrás por há alguns anos ou por alguns anos atrás.


Costumo usar frequentemente o termo vai vir, apesar de ter a noção que algures alguém me disse que está em desuso, mas que é correcto usar-se, porque se trata do reforço de uma acção. Gostava de saber a vossa opinião.
Do ponto de vista sintáctico e semântico, a locução verbal vai vir está correctamente formada, pois utiliza o verbo ir como auxiliar e o verbo vir como verbo principal, à semelhança de outras construções análogas com este auxiliar para indicar o futuro (ex.: Ele amanhã não vai trabalhar; O atleta vai iniciar a prova). Não se trata de um reforço da acção, mas de uma indicação temporal de uma acção que acontecerá no futuro ou está iminente e é uma construção muito usada, nomeadamente na oralidade, em substituição do futuro do indicativo (ex.: a construção ele vai vir amanhã é mais frequente do que ele virá amanhã, da mesma forma que a construção ele não vai trabalhar é muito mais frequente do que ele não trabalhará).
As locuções verbais com o verbo ir como auxiliar do verbo vir (vai vir) ou do verbo ir (vai ir), e todas as flexões possíveis do verbo auxiliar, são por vezes consideradas desaconselhadas sem que para tal haja outro motivo linguístico pertinente que não o de serem construções mais usadas num registo informal.

Ver todas


Palavra do dia

palestrinianopalestriniano
( pa·les·tri·ni·a·no

pa·les·tri·ni·a·no

 )


adjectivoadjetivo

1. [Música] [Música] Relativo a Giovanni Pierluigi da Palestrina (cerca de 1525-1594), compositor italiano, ou à sua obra.


adjectivo e nome masculinoadjetivo e nome masculino

2. [Música] [Música] Que ou quem admira ou se dedica ao estudo e à investigação da obra de Giovanni Pierluigi da Palestrina.

etimologiaOrigem etimológica: [Giovanni Pierluigi da] Palestrin[a], antropónimo + -iano.
iconeConfrontar: palestiniano.