Pesquisa nas Definições por:

    prepare-ma

    antado | adj.

    Preparado à semelhança de anta....


    apercebido | adj.

    Aparelhado; abastecido; preparado; prevenido....


    aviado | adj.

    Posto a caminho, preparado para viagem....


    chué | adj. 2 g.

    Magro; esguio....


    cru | adj.

    Que está por cozer, por corar ou por curtir....


    Descuidado; desacautelado; desapercebido....


    Da espagírica ou a ela relativo (ex.: preparações espagíricas)....


    Diz-se do sistema de ensino em que o professor interrompe a preleção para interrogar o estudante....


    Diz-se dos preparados que conservam a maciez e frescura da pele....


    molecular | adj. 2 g.

    Que tem moléculas....


    mirrado | adj.

    Seco; definhado....


    opiado | adj.

    Preparado com ópio....


    oxóleo | adj.

    Preparado farmacêutico que tem vinagre por excipiente....




    Dúvidas linguísticas


    Queria perguntar-vos sobre a utilização de em ou no/na antes de nos referirmos a lugares. Porque dizemos no Porto mas não na Lisboa? Porque tanto se diz na França como em França? Existe alguma regra para a utilização ou não de artigo definido (e respectivas contracções) quando nos queremos referir a um local? Por exemplo: porquê dizer fui ao Funchal e não fui a Funchal?


    No âmbito do meu trabalho surgiu-me uma dúvida na aplicação do Novo Acordo Ortográfico. Agradecia que me ajudassem. Segundo as regras a palavra “Egipto” deveria manter-se como tal pois o “p” sempre se leu, correto? A minha dúvida é que há vários meios de comunicação a falar “Egito” mas depois mantêm palavras com “Egípcios”, etc. Outra possibilidade é que na palavra em questão seja aceite a dupla grafia, mas mesmo assim seria o mais correto mantermos o “Egipto”, não?