Pesquisa nas Definições por:

    discursar-to

    campanudo | adj.

    Que tem bojo; que tem forma de sino....


    Que tem um estilo rebuscado no discurso ou no uso das palavras....


    Relativo à parenética ou aos sermões (ex.: discurso parenético de Padre António Vieira)....


    Relativo à pedagogia (ex.: método pedagógico)....


    prolixo | adj.

    Que usa demasiadas palavras (ex.: autora prolixa)....


    -logia | suf.

    Elemento que exprime a noção de estudo (ex.: morfologia)....


    grandiloquente | adj. 2 g.

    Que tem um estilo rebuscado no discurso ou no uso das palavras....


    -femia | elem. de comp.

    Exprime a noção de fala (ex.: taquifemia)....


    assanhado | adj.

    Que tem muita sanha (ex.: gato assanhado)....


    multívoco | adj.

    Que tem vários valores ou vários sentidos (ex.: discurso multívoco)....


    Usa-se para caracterizar uma obra ou bem durável ou uma aquisição definitiva; expressão do historiador Tucídides que, ao caracterizar a sua obra, diz que compôs não um discurso de aparato destinado a auditores de um momento, mas um monumento durável....


    Que faz bajulação ou serve para bajular (ex.: discurso bajulatório)....


    dixi | interj.

    Fórmula com que se dá por concluído um discurso, um arrazoado, etc....


    Aludindo ao escorpião que tem a peçonha na cauda, os romanos aplicavam a locução a carta, discurso, etc., em cujo final o seu autor concentrara toda a malícia....



    Dúvidas linguísticas


    Queria perguntar-vos sobre a utilização de em ou no/na antes de nos referirmos a lugares. Porque dizemos no Porto mas não na Lisboa? Porque tanto se diz na França como em França? Existe alguma regra para a utilização ou não de artigo definido (e respectivas contracções) quando nos queremos referir a um local? Por exemplo: porquê dizer fui ao Funchal e não fui a Funchal?


    Com relação à conjugação do verbo adequar e às explicações que vocês forneceram para uma consulta enviada, quero registrar que estranha-me o fato de vocês terminarem a explicação dizendo "..., como afirma Rebelo Gonçalves, que o termo (no caso, uma forma verbal) que hoje não passa de uma hipótese, futuramente poderá ser uma realidade."
    Seguramente, se formos considerar tudo o que hoje é uma hipótese, já como realidade ouviremos inúmeros "a nível de Brasil", "houveram muitos problemas", "menas pessoas", "há dez anos atrás", "fazem muitos anos que não a vejo", etc.
    Entendo que, a partir daí, as regras gramaticais não farão mais nenhum sentido na nossa língua portuguesa.
    Sem contar que na conjugação desse mesmo verbo, no Pretérito Perfeito do Indicativo, vocês acentuaram a primeira pessoa do plural, regra de acentuação que desconheço e que, se vocês observarem, também não consta do Houaiss.
    Permita-me uma segunda observação: a resposta para essa pesquisa vocês consultaram Rebelo Gonçalves, no Vocabulário da Língua Portuguesa, datado de 1966. A última reforma ortográfica data, se não me engano, de 1973, portanto muito tempo depois.