Significado de valores-no-los

    A forma valores-no-lospode ser [masculino plural de valorvalor] ou [segunda pessoa singular do presente do conjuntivo de valorarvalorar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    valorarvalorar
    ( va·lo·rar

    va·lo·rar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Emitir juízo de valor acerca de.

    2. Apreciar, estimar; ponderar.

    etimologiaOrigem:valor + -ar.

    Secção de palavras relacionadas

    valorvalor
    |ô| |ô|
    ( va·lor

    va·lor

    )

    nome masculino

    1. O que vale uma pessoa ou coisa.

    2. Preço elevado.

    3. Merecimento; talento; reputação.

    4. Coragem; valentia.

    5. Significação precisa de um termo.

    6. Títulos de renda, ações, obrigações, letras de câmbio, etc., que representam uma certa quantidade de dinheiro.

    7. Duração de uma nota musical.

    valores

    nome masculino plural

    8. Grau do aproveitamento escolar de um estudante.


    valor estimativo

    •O que se atribui a um objeto em vista de certas circunstâncias (em oposição a intrínseco).

    valor venal

    •Valor normal de um género no mercado.

    etimologiaOrigem:latim valor, -oris.

    Secção de palavras relacionadas

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "valores-no-los" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    aleatório | adj.

    Que depende de acontecimento incerto....


    ambivalente | adj. 2 g.

    Que é dotado de ambivalência....


    condigno | adj.

    Proporcional ao mérito, valor, serviços, etc....


    e | conj. coord.

    Usa-se para ligar por coordenação constituintes ou frases (ex.: comprou uma camisa e uma saia; bandeira azul e branca; entrou e saiu)....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "valores-no-los" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Por gentileza, qual o antônimo de cordial?


      Tenho dúvida em diferenciar "Termo da Oração" e "Função Sintática". Numa mesma página dum livro de Gramática, vi três definições de Sujeito: 1) Sujeito É o TERMO DA ORAÇÃO que concorda em número e pessoa com o verbo; 2) Sujeito é, portanto, o NOME de uma FUNÇÃO SINTÁTICA (...); 3) Sob a ótica da Morfossintaxe, Sujeito é NOME de uma função substantiva (...). Entendo que "termo" seja sinônimo de "vocábulo", logo Termo da Oração deveria ser um "pedaço" da oração composto por uma ou mais palavras, vocábulos. E a Função Sintática deveria ser o papel exercido por essa(s) palavra(s) ("termo da oração") na frase. Exemplificando: "A Gramática é confusa." Penso que morfologicamente, "A" é um artigo, "Gramática", um substantivo e o termo desta oração "A Gramática" possui um papel na frase, isto é, uma Função Sintática a qual denomino Sujeito (por "A Gramática" concordar em número e pessoa com o verbo). Pareço estar totalmente de acordo com a definição 2 e parcialmente com a definição 1. Logo, a definição 1 estaria errada, pois estaríamos chamando de Sujeito um conjunto de PALAVRAS e não a função (sintática) que essas palavras exercem, o que acho estranho, pois é de se esperar que não haja um erro como esse num livro de língua portuguesa. A definição 3 parece a mim mais compreensível, no entanto não compreendo o que é a Morfossintaxe. Enfim, gostaria do CONCEITO de "Termo da Oração", de "Função Sintática" - uma vez que não encontro em livros - e de "Morfossinxtaxe, e de que me corrigissem em algo que tenha errado.