Significado de tiranizar-lhas

    A forma tiranizar-lhaspode ser [infinitivo de tiranizartiranizar], [primeira pessoa singular do futuro do conjuntivo de tiranizartiranizar], [primeira pessoa singular infinitivo flexionado de tiranizartiranizar], [terceira pessoa singular do futuro do conjuntivo de tiranizartiranizar] ou [terceira pessoa singular infinitivo flexionado de tiranizartiranizar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    tiranizartiranizar
    ( ti·ra·ni·zar

    ti·ra·ni·zar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Tratar com tirania.

    2. Vexar; deprimir.

    3. Usurpar.

    etimologiaOrigem:tirano + -izar.

    Secção de palavras relacionadas

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "tiranizar-lhas" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    tirano | n. m. | adj.

    Aquele que tiraniza....


    tiranizador | adj. n. m.

    Que ou aquele que tiraniza....


    esmagar | v. tr. | v. pron.

    Comprimir até rebentar ou dilacerar....


    oprimir | v. tr. | v. tr. e intr.

    Exercer pressão forte sobre....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "tiranizar-lhas" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


      Acabo de reparar que nas Definições - Acordo Ortográfico de 1990 - Variedade do Português - distinguem-se duas Normas, uma Europeia e outra Brasileira. A minha pergunta é: Porque é que a norma utilizada em PORTUGAL é designada por norma europeia - que eu saiba não existe mais nenhum país na Europa cuja língua oficial seja o Português - quando a norma utilizada no Brasil é designada por norma brasileira e não sul americana?
      Vejo isso como uma descriminação em relação ao país onde nasceu a língua portuguesa. Já encontrei na internet entidades, que ganham dinheiro a ensinar a língua portuguesa, a afirmar que o português falado no Brasil é mais puro do que aquele que é falado em Portugal. Duvido que as entidades brasileiras aceitassem de braços caídos que a versão da língua portuguesa que eles falam fosse designada como Norma Sul Americana.