PT
BR
Pesquisar
Definições



relógio

Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
relógiorelógio
( re·ló·gi·o

re·ló·gi·o

)
Imagem

Instrumento que marca as horas.


nome masculino

1. Instrumento que marca as horas.Imagem

2. [Astronomia] [Astronomia] Constelação meridional. (Geralmente com inicial maiúscula.)

3. [Informal] [Informal] Achaque permanente que ficou de uma doença.

4. [Figurado] [Figurado] Pessoa que só diz o que ouviu dizer.


relógio de areia

Instrumento para medir o tempo através de um recipiente com dois compartimentos cónicos unidos por um orifício por onde passa uma quantidade pequena de areia.Imagem = AMPULHETA

relógio de pêndulo

Aquele que tem um pêndulo oscilante.Imagem

relógio de ponto

Aparelho destinado a registar, em certas repartições e estabelecimentos fabris ou comerciais, a hora exacta da entrada e saída de um trabalhador.

relógio de pulso

Aquele que é dotado de correia ou pulseira para se prender ao pulso.

relógio de repetição

Aquele que repete as horas.

relógio de sol

Instrumento para medir o tempo em que as horas são indicadas pela sombra projectada por um gnómon.Imagem

etimologiaOrigem etimológica: talvez do catalão rellotge ou do provençal relotge, do latim horologium, -ii,, do grego horológion, -ou.
relógiorelógio

Auxiliares de tradução

Traduzir "relógio" para: Espanhol Francês Inglês

Anagramas



Dúvidas linguísticas



Como se designa algo que escraviza? Os termos escravizante e escravizador não aparecem no dicionário.
Nenhum dicionário regista de modo exaustivo o léxico de uma língua e o Dicionário Priberam da Língua Portuguesa (DPLP) não é excepção. Apesar de não se encontrarem registadas no DPLP, as palavras escravizador e escravizante podem ser encontradas noutros dicionários de língua portuguesa com o significado “que escraviza”.

Estas duas palavras são formadas com dois dos sufixos mais produtivos do português (-ante e -dor), pelo que é sempre possível formar correctamente novas palavras com estes sufixos (normalmente a partir de verbos) que não se encontram registadas em nenhum dicionário.




Costumo usar frequentemente o termo vai vir, apesar de ter a noção que algures alguém me disse que está em desuso, mas que é correcto usar-se, porque se trata do reforço de uma acção. Gostava de saber a vossa opinião.
Do ponto de vista sintáctico e semântico, a locução verbal vai vir está correctamente formada, pois utiliza o verbo ir como auxiliar e o verbo vir como verbo principal, à semelhança de outras construções análogas com este auxiliar para indicar o futuro (ex.: Ele amanhã não vai trabalhar; O atleta vai iniciar a prova). Não se trata de um reforço da acção, mas de uma indicação temporal de uma acção que acontecerá no futuro ou está iminente e é uma construção muito usada, nomeadamente na oralidade, em substituição do futuro do indicativo (ex.: a construção ele vai vir amanhã é mais frequente do que ele virá amanhã, da mesma forma que a construção ele não vai trabalhar é muito mais frequente do que ele não trabalhará).
As locuções verbais com o verbo ir como auxiliar do verbo vir (vai vir) ou do verbo ir (vai ir), e todas as flexões possíveis do verbo auxiliar, são por vezes consideradas desaconselhadas sem que para tal haja outro motivo linguístico pertinente que não o de serem construções mais usadas num registo informal.