Pesquisa nas Definições por:

    simulacro

    simulado | adj. | adj. n. m. | n. m.

    Que se simulou....


    Que se cronometrou que foi medido com cronómetro (ex.: as fases cronometradas do simulacro serão analisadas)....


    chamariz | n. m.

    Ave domesticada ou simulacro de ave que serve para atrair outras aves....


    simular | v. tr.

    Fingir, fazer o simulacro de, fazer parecer real (o que não o é)....


    simulacro | n. m.

    Representação de pessoa ou divindade (ex.: simulacro de Júpiter)....


    reclamo | n. m.

    Simulacro de ave que serve para atrair outras aves....


    mutatório | adj.

    Que muda ou que serve para fazer mudança (ex.: simulacro mutatório; intenção mutatória)....


    plataforma | n. f.

    Superfície horizontal e plana, mais alta do que o solo que a rodeia....



    Dúvidas linguísticas


    Queria perguntar-vos sobre a utilização de em ou no/na antes de nos referirmos a lugares. Porque dizemos no Porto mas não na Lisboa? Porque tanto se diz na França como em França? Existe alguma regra para a utilização ou não de artigo definido (e respectivas contracções) quando nos queremos referir a um local? Por exemplo: porquê dizer fui ao Funchal e não fui a Funchal?


    No corrector do Flip 7 defrontei-me com um erro assinalado em "karateca". Por outro lado "carateca" não é considerado como erro. Em português de Portugal, isto a fazer fé no dicionário de Português da Porto Editora, o praticante de "karaté" é um "karateca". Ao que parece, no Brasil, um praticante de "karaté" é um "carateca". Portanto acho que a palavra "karateca" deveria ser incluída no léxico de português de Portugal, e deveria ser eliminada a palavra "carateca" por pertencer ao léxico brasileiro. É óbvio que isto tem a ver com opções difíceis na grafia das palavras de origem estrangeira.