Mais pesquisadas do dia

Pesquisa nas Definições por:

parvo

1
2
3
4
5
6

aboleimado | adj.

Que é parvo, simplório, palerma....

apanascado | adj.

Parvo, atoleimado....

aparvalhado | adj.

Que é um tanto parvo, idiota, no comportamento ou no aspecto....

aparvoado | adj.

Que é meio parvo; que se aparvoou....

asinário | adj.

De asno....

asinino | adj.

Relativo a asno ou burro....

asnático | adj.

Relativo a asno ou burro....

estólido | adj.

Que é desprovido de inteligência ou de discernimento....

tarouco | adj.

Parvo, apatetado, idiota....

parvamente | adv.

De modo parvo....

esparvoado | adj.

Que é um pouco parvo (ex.: comentários esparvoados)....

molha-parvos | adj. 2 g. 2 núm.

Que tem fraca intensidade, mas é capaz de encharcar por ser muito persistente (ex.: chuvinha molha-parvos, chuvisco molha-parvos)....

fortuna favet fatuis | loc.

Expressão que alude à sorte que por vezes bafeja aqueles que não se sabem aproveitar dela; equivalente a "Deus dá as nozes a quem não tem dentes"....

multum in parvo | loc.

Muitas coisas em poucas palavras (ex.: os melhores escritores são os que sabem dizer multum in parvo)....

vivere parvo | loc.

Viver com pouco (ex.: feliz daquele que sabe vivere parvo)....

emparvecido | adj.

Que emparveceu....

emparvoecido | adj.

Que emparvoeceu....

simplalhão | n. m.

Parvo; simplório....

vacão | n. m.

Pessoa que vive ou trabalha no campo....

1
2
3
4
5
6

Dúvidas linguísticas

perturba-o ou perturba-lhe

Tenho uma dúvida na utilização dos pronomes "lhe" ou "o". Por exemplo, nesta frase, qual é a forma correta: "para Carlos não lhe perturbava a existência, ou mesmo a necessidade dos movimentos da vanguarda" ou " para Carlos não o perturbava a existência, ou mesmo a necessidade dos movimentos da vanguarda"?

A questão que nos coloca toca uma área problemática no uso da língua, pois trata-se de informação lexical, isto é, de uma estrutura que diz respeito a cada palavra ou constituinte frásico e à sua relação com as outras palavras ou outros constituintes frásicos, e para a qual não há regras fixas. Na maioria dos casos, os utilizadores conhecem as palavras e empregam as estruturas correctas, e normalmente esse conhecimento é tanto maior quanto maior for a experiência de leitura do utilizador da língua.

No caso dos pronomes clíticos de objecto directo (o, os, a, as, na terceira pessoa) ou de objecto indirecto (lhe, lhes, na terceira pessoa), a sua utilização depende da regência do verbo com que se utilizam, isto é, se o verbo selecciona um objecto directo (ex.: comeu a sopa = comeu-a) ou um objecto indirecto (ex.: respondeu ao professor = respondeu-lhe); há ainda verbos que seleccionam ambos os objectos, pelo que nesses casos poderá dar-se a contracção dos pronomes clíticos (ex.: deu a bola à criança = deu-lhe a bola = deu-lha).

O verbo perturbar, quando usado como transitivo, apenas selecciona objectos directos não introduzidos por preposição (ex.: a discussão perturbou a mulher; a existência perturbava Carlos), pelo que deverá apenas ser usado com pronomes clíticos de objecto directo (ex.: a discussão perturbou-a; a existência perturbava-o) e não com pronomes clíticos de objecto indirecto.

Assim sendo, das duas frases que refere, a frase “para Carlos, não o perturbava a existência, ou mesmo a necessidade dos movimentos da vanguarda” pode ser considerada mais correcta, uma vez que respeita a regência do verbo perturbar como transitivo directo. Note que deverá usar a vírgula depois de “para Carlos”, uma vez que se trata de um complemento circunstancial antecipado.

Ver todas