PT
BR
Pesquisar
Definições



Pesquisa nas Definições por:

objecção

concludente | adj. 2 g.

Que conclui ou leva a uma conclusão....


prolepse | n. f.

Visão ou representação de algo que ainda não aconteceu....


advogado | n. m.

Letrado cuja profissão é a de alegar o direito no foro....


consideração | n. f. | n. f. pl.

Raciocínio, razão, objecção....


contra | prep. | adv. | n. m.

Contrariedade, oposição; objecção; obstáculo; inconveniente. (Mais usado no plural.)...


instância | n. f.

Objecção à resposta dada a um argumento....


reflexão | n. f. | n. f. pl.

Argumento; objecção....


refutação | n. f.

Discurso com o qual se prova a não razão de outro....


objeccional | adj. 2 g.

Relativo a objecção (ex.: argumento objeccional)....


objectar | v. tr.

Representar (como objecção)....


replicar | v. tr. e intr. | v. tr. e pron.

Responder às objecções ou acusações de outrem....


dificuldade | n. f.

Opinião que se opõe a outra; objecção....


objector | n. m.

Aquele que faz objecções....


objecção | n. f.

Argumento ou dúvida com que se replica ou se impugna....


encontro | n. m. | n. m. pl.

Objecção, contradição, impugnação....




Dúvidas linguísticas



Gostaria de saber qual é a diferença entre haver e ter, quando estes verbos são utilizados como auxiliares: eu tinha dito/eu havia dito, ele tinha feito/ele havia feito. Também gostaria de saber se há diferença entre o português luso do português do Brasil.
Os verbos ter e haver são sinónimos como auxiliares de tempos compostos e são usados nos mesmos contextos sem qualquer diferença (ex.: eu tinha dito/eu havia dito); sendo que a única diferença é a frequência de uso, pois, tanto no português europeu como no português brasileiro, o verbo ter é mais usado.

Estes dois verbos têm também uso em locuções verbais que não correspondem a tempos compostos de verbos e aí há diferenças semânticas significativas. O verbo haver seguido da preposição de e de outro verbo no infinitivo permite formar locuções verbais que indicam valor futuro (ex.: havemos de ir a Barcelona; os corruptos hão-de ser castigados), enquanto o verbo ter seguido da preposição de e de outro verbo no infinitivo forma locuções que indicam uma obrigação (ex.: temos de ir a Barcelona; os corruptos têm de ser castigados).

Note-se uma diferença ortográfica entre as normas brasileira e portuguesa relativa ao verbo haver seguido da preposição de: no português europeu, as formas monossilábicas do verbo haver ligam-se por hífen à preposição de (hei-de, hás-de, há-de, hão-de) enquanto no português do Brasil tal não acontece (hei de, hás de, há de, hão de). Esta diferença é anulada com a aplicação do Acordo Ortográfico de 1990, uma vez que deixa de haver hífen neste contexto (isto é, em qualquer das variedades deverão ser usadas apenas as formas hei de, hás de, há de, hão de).

Para outras diferenças entre as normas europeia e brasileira, queira, por favor, consultar outra resposta sobre o mesmo assunto em variedades de português.




Quero saber se a palavra sarro é oxítona ou paroxítona.
A palavra sarro é uma palavra grave ou paroxítona, pois tem o acento de intensidade na penúltima sílaba (foneticamente a sílaba acentuada é ['sa]; na divisão silábica para translineação, a sílaba é sar-).

Ver todas