Pesquisa nas Definições por:

    exorem-no

    inexorado | adj.

    Que não foi exorado; a quem se não suplicou....


    exorar | v. tr.

    Pedir com insistência ou com humildade....


    rogação | n. f. | n. f. pl.

    Ato de rogar; petição humilde....


    exoração | n. f.

    Ato ou efeito de pedir com insistência ou com humildade....


    clamar | v. tr. | v. intr.

    Gritar; bradar; exclamar....


    adjurar | v. tr.

    Rogar (invocando o nome de Deus)....


    exorável | adj. 2 g.

    Acessível aos rogos....


    rogo | n. m.

    Ato ou efeito de rogar....



    Dúvidas linguísticas


    Na escrita de uma carta, é comum o uso da expressão "Olá João,", seja qual for o nome. A questão que coloco é: não deveria "Olá" estar separado de "João "por uma vírgula? Do ponto de vista gramatical, João não funciona como um vocativo? Há outras expressões como "Querido João, " que as pessoas usam para justificar a primeira, mas a relação de Querido e Olá para com o substantivo é diferente e justifica a meu ver uma diferença no uso da vírgula. Podiam esclarecer não somente com a frequência do uso das expressões, mas com uma interpretação da função do símbolo "," como identificador de uma transição pré e pós vírgula?


    No corrector do Flip 7 defrontei-me com um erro assinalado em "karateca". Por outro lado "carateca" não é considerado como erro. Em português de Portugal, isto a fazer fé no dicionário de Português da Porto Editora, o praticante de "karaté" é um "karateca". Ao que parece, no Brasil, um praticante de "karaté" é um "carateca". Portanto acho que a palavra "karateca" deveria ser incluída no léxico de português de Portugal, e deveria ser eliminada a palavra "carateca" por pertencer ao léxico brasileiro. É óbvio que isto tem a ver com opções difíceis na grafia das palavras de origem estrangeira.