Significado de laureavas-lho

    A forma laureavas-lhoé [segunda pessoa singular do pretérito imperfeito do indicativo de laurearlaurear].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    laurear1laurear1
    ( lau·re·ar

    lau·re·ar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Coroar de louros.

    2. Premiar, galardoar.

    3. Recompensar.

    4. [Figurado] [Figurado] Festejar.

    5. Adornar, enfeitar.

    etimologiaOrigem:latim laureo, -are.

    Secção de palavras relacionadas

    laurear2laurear2
    ( lau·re·ar

    lau·re·ar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo intransitivo

    Passear ou estar sem fazer nada ou sem grandes preocupações. = ANDAR NO LARÉ, LAREAR, VADIAR

    etimologiaOrigem:alteração de larear.

    Secção de palavras relacionadas

    Esta palavra no dicionário

    palmarés | n. m. 2 núm.

    Lista dos laureados num estabelecimento escolar, num concurso, num encontro desportivo....


    pevide | n. f.

    Semente de alguns frutos, geralmente de cucurbitáceas (ex.: pevides de abóbora)....


    laureio | n. m.

    Ato de laurear....


    galardoado | adj. n. m.

    Que ou quem recebeu um galardão ou um prémio....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "laureavas-lho" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


      Tendo eu consultado a Direcção-Geral dos Registos e do Notariado sobre se o vocábulo “Ramberto” pode ser admitido como nome próprio masculino, informaram-me os mesmos o seguinte: "Tendo presente a consulta sobre se o vocábulo “Ramberto” pode ser admitido como nome próprio masculino, informa-se que o mesmo não consta dos vocabulários onomásticos disponíveis, pelo que, em princípio, contraria o disposto no artº 103º, nº 2 alínea a) do Código do registo Civil. No entanto, esta Conservatória poderá providenciar para que seja emitido parecer onomástico sobre o vocábulo pretendido, não obstante a demora que possa verificar-se, sendo para o efeito V. Exª convidado a apresentar elementos relativos à origem do nome pretendido, designadamente bibliografias ou outros, e a fazer o respectivo preparo ..." O meu contacto convosco vai no sentido de saber se poderão auxiliar-me na obtenção dos elementos necessários pretendidos pela DGRN e de que forma. Mais informo de que o vocábulo em questão consta no Vocabulário Antroponímico do Dicionário Universal da Língua Portuguesa da Texto Editora.