Na frase «O sentinela era um jovem soldado sem nome.» está correctamente aplicado o artigo definido masculino singular «O», ou deverá antes aplicar-se o artigo definido feminino «A» precedendo o nome «sentinela»? Em diferentes textos, surgem as duas diferentes formas, o que me levou a aperceber-me de uma vacilação de género; qual a preferível? E em relação a «ordenança» (enquanto soldado)?
A palavra
sentinela designa, numa das suas acepções, o soldado ou, em contextos
civis, a pessoa encarregada de efectuar a vigilância. Apesar de poder designar
uma pessoa de sexo masculino, esta palavra surge nos dicionários como
substantivo
sobrecomum, registada apenas com o género feminino, à semelhança de outras
palavras como
criança ou
pessoa. Por este motivo, será aconselhável
a frase "A sentinela era um jovem soldado sem nome."
Apesar de o caso de
ordenança poder
parecer semelhante, o registo em dicionários confere-lhe habitualmente classificação lexical de substantivo de dois
géneros, o que faz com que seja possível "O ordenança era um jovem soldado sem
nome."
Esta questão varia consoante algumas especificidades lexicais de cada palavra,
mas também consoante as actualizações lexicográficas feitas pelos dicionários a
partir dos usos linguísticos ou de alterações sociais, culturais ou tecnológicas.
O caso é porventura um pouco diferente, mas veja-se, a título de exemplo,
a palavra
segurança, que passou a ter, nas últimas décadas, uma acepção de
substantivo de dois géneros.
Ao conjugar no site do dicionário o verbo adequar vi os vários tempos que possui.
Entretanto causou-me dúvida, pois, em um livro da Profa. Laurinda Grion, 400 erros que um executivo comete ao redigir,
ela diz que o verbo adequar é defectivo.
No modo presente do indicativo seria conjugado somente nas 1a. e 2a. pessoas do plural.
Favor esclarecer-me o que é o correto.
Nem sempre há consenso entre os gramáticos quanto à defectividade de um dado verbo. É o que acontece no presente caso, entre a obra que referencia e, por exemplo, o Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa, que também conjuga o verbo adequar em todas as suas formas. A este respeito convém talvez transcrever o que diz Rebelo Gonçalves (que conjuga igualmente o referido verbo em todas as formas) no seu Vocabulário da Língua Portuguesa (1966: p. xxx):
"3. Indicando a conjugação de verbos defectivos, incluímos nela, donde a onde, formas que teoricamente podem suprir as que a esses verbos normalmente faltam. Critério defensável, parece-nos, porque não custa admitir, em certos casos, que esta ou aquela forma, hipotética hoje, venha a ser real amanhã; e, desde que bem estruturada, serve de antecipado remédio a possíveis inexactidões."
O Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa refere ainda, s. v. -equar que "os poucos verbos da língua com essa terminação (adequar, coadequar, inadequar) são tidos como conjugáveis, regularmente, só nas formas arrizotônicas; modernamente, porém, ocorrem formas rizotônicas segundo dois padrões - adéquo/adequo, adéquas/adequas, etc." Uma última ressalva: o dicionário on-line que consultou reflecte a norma europeia do português, em que há uma clara preferência pelas formas com -u- tónico nas formas rizotónicas: adequo, adequas, adequa, adequam; adeqúe, adeqúes, adeqúe, adeqúem (em vez do que parece ser mais frequente no Brasil: adéquo, adéquas, adéqua, adéquam; adéqüe, adéqües, adéqüe, adéqüem).