Significado de explodiste-lhos

    A forma explodiste-lhosé [segunda pessoa singular do pretérito perfeito do indicativo de explodirexplodir].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    explodirexplodir
    |eis| ou |es| |eis| ou |es|
    ( ex·plo·dir

    ex·plo·dir

    )
    Conjugação:irregular.
    Particípio:regular.

    verbo intransitivo

    1. Fazer explosão.

    2. Rebentar; ir pelos ares.

    3. [Figurado] [Figurado] Expandir-se ruidosamente.

    4. Acabar por perder a paciência e vociferar.

    etimologiaOrigem:latim explodo, -ere ou explaudo, -ere, repelir, rejeitar, desaprovar batendo palmas, apupar, expulsar, condenar.

    Secção de palavras relacionadas

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "explodiste-lhos" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    explosão | n. f.

    Súbita, violenta e, geralmente, estrondosa fragmentação de um corpo, devido à dilatação de gases ou à conflagração de matérias....


    balona | n. f.

    Peça pirotécnica que explode no ar, largando fogos de cor....


    bigue-bangue | n. m.

    Explosão de matéria que teria assinalado o começo da expansão do universo....


    morteiro | n. m.

    Canhão curto, de boca larga, para lançar projéteis em tiro muito curvo....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "explodiste-lhos" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


      Nota-se hoje alguma tendência para se inutilizar as regras do discurso indirecto. Nos textos jornalísticos sobretudo, hoje quase que ninguém mais respeita os comandos gramáticos regedores do discurso indirecto. Muitos inclusive argumentam tratar-se de normas "ultrapassadas". Daí vermos frequentemente frases do tipo O ministro X prometeu que o seu governo vai/irá cumprir os prazos/irá cumprir, ao invés de ia/iria cumprir, como manda a Gramática conhecida até hoje. De que lado estará então a correcção? Ou seja, as normas do discurso indirecto enunciadas nas diferentes gramáticas ainda valem ou deixaram de valer?