Significado de exaustaram-nas

    A forma exaustaram-naspode ser [terceira pessoa plural do pretérito mais-que-perfeito do indicativo de exaustarexaustar] ou [terceira pessoa plural do pretérito perfeito do indicativo de exaustarexaustar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    exaustarexaustar
    |z| |z|
    ( e·xaus·tar

    e·xaus·tar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    Exaurir.

    etimologiaOrigem:latim exhaustus, -a, -um, particípio passado de exhaurio, -ire, esvaziar, esgotar, sofrer, terminar + -ar.

    Secção de palavras relacionadas

    Esta palavra no dicionário

    derreado | adj.

    Que não pode endireitar as costas....


    estafado | adj.

    Que se estafou; que não tem forças....


    exaustivo | adj.

    Que trata por completo um tema (ex.: o autor fez o levantamento exaustivo dos prejuízos causados pela seca)....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "exaustaram-nas" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      A minha dúvida reside no plural de corrimão. Andei a investigar e encontrei tanto corrimãos como corrimões como formas correctas. Queria saber se realmente é assim, e se alguma delas é mais correcta e a outra foi mais vulgarizada pelo povo.


      Nota-se hoje alguma tendência para se inutilizar as regras do discurso indirecto. Nos textos jornalísticos sobretudo, hoje quase que ninguém mais respeita os comandos gramáticos regedores do discurso indirecto. Muitos inclusive argumentam tratar-se de normas "ultrapassadas". Daí vermos frequentemente frases do tipo O ministro X prometeu que o seu governo vai/irá cumprir os prazos/irá cumprir, ao invés de ia/iria cumprir, como manda a Gramática conhecida até hoje. De que lado estará então a correcção? Ou seja, as normas do discurso indirecto enunciadas nas diferentes gramáticas ainda valem ou deixaram de valer?