Significado de desassossegardes

    A forma desassossegardespode ser [segunda pessoa plural do futuro do conjuntivo de desassossegardesassossegar] ou [segunda pessoa plural infinitivo flexionado de desassossegardesassossegar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    desassossegardesassossegar
    ( de·sas·sos·se·gar

    de·sas·sos·se·gar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo e pronominal

    Tirar ou perder o sossego, a calma (ex.: o barulho desassossegou a criança; não se desassosseguem com as notícias). = DESSOSSEGAR, INQUIETAR, PERTURBAR ≠ ACALMAR, ASSOSSEGAR, SOSSEGAR

    etimologiaOrigem:des- + assossegar.

    Secção de palavras relacionadas

    Esta palavra no dicionário

    inquieto | adj.

    Que não está quieto; desassossegado; travesso....


    vário | adj. | quant. exist. pron. indef. pl. | quant. exist. pl.

    De cores ou matizes diversos....


    Que denota inquietação, perturbação ou desassossego....


    turbulência | n. f.

    Caráter de quem é ou do que está turbulento....


    dessossego | n. m.

    Estado de quem tem falta de sossego; estado de quem está desassossegado, inquieto ou perturbado....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "desassossegardes" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Na escrita de uma carta, é comum o uso da expressão "Olá João,", seja qual for o nome. A questão que coloco é: não deveria "Olá" estar separado de "João "por uma vírgula? Do ponto de vista gramatical, João não funciona como um vocativo? Há outras expressões como "Querido João, " que as pessoas usam para justificar a primeira, mas a relação de Querido e Olá para com o substantivo é diferente e justifica a meu ver uma diferença no uso da vírgula. Podiam esclarecer não somente com a frequência do uso das expressões, mas com uma interpretação da função do símbolo "," como identificador de uma transição pré e pós vírgula?


      Com relação à conjugação do verbo adequar e às explicações que vocês forneceram para uma consulta enviada, quero registrar que estranha-me o fato de vocês terminarem a explicação dizendo "..., como afirma Rebelo Gonçalves, que o termo (no caso, uma forma verbal) que hoje não passa de uma hipótese, futuramente poderá ser uma realidade."
      Seguramente, se formos considerar tudo o que hoje é uma hipótese, já como realidade ouviremos inúmeros "a nível de Brasil", "houveram muitos problemas", "menas pessoas", "há dez anos atrás", "fazem muitos anos que não a vejo", etc.
      Entendo que, a partir daí, as regras gramaticais não farão mais nenhum sentido na nossa língua portuguesa.
      Sem contar que na conjugação desse mesmo verbo, no Pretérito Perfeito do Indicativo, vocês acentuaram a primeira pessoa do plural, regra de acentuação que desconheço e que, se vocês observarem, também não consta do Houaiss.
      Permita-me uma segunda observação: a resposta para essa pesquisa vocês consultaram Rebelo Gonçalves, no Vocabulário da Língua Portuguesa, datado de 1966. A última reforma ortográfica data, se não me engano, de 1973, portanto muito tempo depois.