PT
BR
Pesquisar
Definições



contraíres

A forma contraírespode ser [segunda pessoa singular do futuro do conjuntivo de contraircontrair] ou [segunda pessoa singular infinitivo flexionado de contraircontrair].

Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
contraircontrair
|a-í| |a-í|
( con·tra·ir

con·tra·ir

)
Conjugação:irregular.
Particípio:regular.


verbo transitivo e pronominal

1. Diminuir(-se) de tamanho ou volume. = APERTAR, ENCOLHER, ESTREITAR

2. [Medicina] [Medicina] Causar ou sofrer contracção.DESCONTRAIR, RELAXAR

3. [Gramática] [Gramática] Reduzir(-se) fonologicamente duas formas linguísticas (palavras ou sílabas) a uma só.


verbo transitivo

4. Realizar contrato, compromisso, matrimónio, etc.

5. [Figurado] [Figurado] Passar a ter. = ADQUIRIR

6. Assumir.

7. Ser afectado ou acometido por.

etimologiaOrigem etimológica: latim contraho, -ere, reunir, juntar, diminuir, apertar, causar.
contraírescontraíres

Auxiliares de tradução

Traduzir "contraíres" para: Espanhol Francês Inglês


Dúvidas linguísticas



Pode-se utilizar a seguinte forma do particípio passado: tinha sido pago ou tinha pago?
Sobre este assunto, por favor consulte a resposta impresso/imprimido, morto/morrido/matado.

Acrescente-se ao que é dito nessa resposta que no exemplo tinha sido pago está presente a forma da 3.ª pessoa do singular da voz passiva do verbo pagar no mais-que-perfeito composto do indicativo (ex.: a conta já tinha sido paga), sendo este um tempo composto construído com o verbo auxiliar ser no mais-que-perfeito composto do indicativo (tinha sido) e a forma do particípio do verbo principal (pago). No exemplo tinha pago está presente a forma da 3.ª pessoa do singular da voz activa do verbo pagar no mais-que-perfeito composto do indicativo (ex.: ele já tinha pago a conta), tempo composto construído com o verbo auxiliar ter no imperfeito do indicativo (tinha) e a forma do particípio do verbo principal (pago).




As expressões ter a ver com e ter que ver com são ambas admissíveis ou só uma delas é correcta?
As duas expressões citadas são semanticamente equivalentes.

Alguns puristas da língua têm considerado como galicismo a expressão ter a ver com, desaconselhando o seu uso. No entanto, este argumento apresenta-se frágil (como a maioria dos que condenam determinada forma ou expressão apenas por sofrer influência de uma outra língua), na medida em que a estrutura da locução ter que ver com possui uma estrutura menos canónica em termos das classes gramaticais que a compõem, pois o que surge na posição que corresponde habitualmente à de uma preposição em construções perifrásticas verbais (por favor, consulte também sobre este assunto a dúvida ter de/ter que).